在异国他乡邂逅，火速坠入爱河后闪婚，怎料不到半年女方便觉婚姻难以为继，在初次离婚诉讼被驳回半年后，女方再次起诉。对于这起跨国离婚案，因男方为外籍人士且身在国外，为便捷高效解纷，减轻当事人诉累，东莞第三法院通过电子送达、线上开庭等方式“隔空”审理，确认双方婚姻已无继续的基础后，判决准予二人离婚，化解当事人纷争。
跨国恋闪婚，婚后半年女方诉离婚
2017年10月，陈女士前往加拿大游玩，途中认识了旅游团的大巴司机王某（化名），两人相谈甚欢，于2019年1月再次见面后，分别和各自伴侣离婚。2019年11月，两人在东莞登记结婚。然而，仅过半年，陈女士对于这段电光火石般的爱情就后悔了，向法院提起离婚诉讼。法院认为两人夫妻感情未完全破裂，驳回了陈女士的诉请。又过了半年，陈女士还是认为婚姻难以为继，于是第二次向法院起诉离婚。
陈女士表示，王某是加拿大华裔，双方一共才见了三次面，其余时间都是跨洋网络联系，因此双方无法深入了解，她婚后才发现对方对于其个人情况、婚史、子女数量等均存在隐瞒和欺骗，且逐渐暴露的一些恶习令其无法容忍，还骚扰、威胁、恐吓其家人、朋友，导致其精神压力大，甚至患上了抑郁症。此外，两人已实际分居长达16个月，确无和好可能。
法院高效化解涉外离婚纠纷
考虑到被告王某身处加拿大，受疫情影响无法回国参与诉讼，为了减轻当事人诉累，提高办案效率，承办法官收到材料后通过微信等线上方式联系王某，并向其电子送达相关应诉材料。因两国存在时差，且王某没有聘请代理人而是自己应诉，对于其在诉讼程序上的一些疑问，承办法官也及时耐心给予解答，同时安排双方都在适合的时间参加线上开庭。
经调解，王某表示同意与陈女士离婚，但需陈女士负担双方在夫妻关系存续期间欠下的债务，并返还结婚时他给陈女士的彩礼等。
东莞第三法院经审理认为，根据民法典规定，经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。现如今，陈女士在前案判决生效后与王某分居已满一年，符合该规定。此外，双方系在旅游过程中跨国闪婚，婚后相处时间不长且多次发生冲突，还存在相互猜疑、伤害等行为，反映出双方婚姻已无继续的基础，最终判令准予二人离婚。因王某未能举证婚姻关系存续期间存在夫妻共同债务，要求返还聘礼也于法无据，故法院未采纳其意见。
案件判决送达后，双方均未提出上诉。（羊城晚报·羊城派）
