虹口的黎阿姨和静安的王阿姨都已经六十多岁了，她们同在宝山区一个歌舞厅跳舞。可是某天，仅仅是为了占座位，二人发生口角，矛盾愈演愈烈，最终竟然抱团倒地扭打起来。
结果，在这场肢体冲突中占了下风的黎阿姨肋骨骨折。一怒之下，她将王阿姨诉至上海静安法院，要求赔偿。
那么，王阿姨最终需要承担多少责任呢？
阿姨舞厅争座引发肢体冲突
2021年2月14日的下午，黎阿姨到宝山区某歌舞厅跳舞，找座位坐下后，王阿姨走了过来，说黎阿姨坐的座位是她的。
黎阿姨随后找了另外一个座位，但王阿姨说这个位子也是她占的。于是，两位阿姨当即因座位问题发生口角，并引发肢体冲突。
二人先是相互推搡，好不容易被其他人拉开后，王阿姨竟然找准机会又踢了黎阿姨一脚。这下可好，两人再次扭打在一起，而且打得更狠了。
期间，黎阿姨先背部朝下，摔在椅背上，进而二人抱团倒在地面上扭打。之后，王阿姨起身用脚踢蹬倒在地上的黎阿姨，而黎阿姨也没有示弱，在地上对王阿姨进行击打。
混乱中，两人再次被在场其他人员拉开。
黎阿姨认为，冲突过程中，自己被王阿姨打伤。经司法鉴定所鉴定，黎阿姨遭外力作用致肋骨（左侧第5肋、右侧第3、4肋）骨折，需保守治疗，损伤后休息期90日、营养期30日、护理期30日。
因为赔偿事宜无法达成一致，黎阿姨干脆将王阿姨诉至上海静安法院，请求法院判令王阿姨赔偿医疗费1,321.68元、护理费9,000元、营养费3,600元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费900元、律师费8,000元。
事后还跳舞，伤情与被打无关？
2022年9月，上海静安法院开庭审理此案。
被告王阿姨称，她和黎阿姨确实在舞厅因为占座一事起了冲突，但纠纷起因是黎阿姨执意要坐到自己已经拿袋子占的一个座位，双方由口角进而发展为肢体冲突。
此外王阿姨坚称，冲突结束后，黎阿姨还跳了一段时间的舞，如果是自己将黎阿姨打伤，她也不可能再跳舞。且黎阿姨没有在事发当天报警、验伤。
王阿姨还称，自己在事发后听黎阿姨的朋友说，黎阿姨在从舞厅回家的路上摔了一跤，故她认为黎阿姨肋骨损伤可能与其摔跤有关，故不同意赔偿。
可是，发生冲突后跳了一段时间舞，就能证明伤情与冲突无关吗？
静安法院经审理后认为，根据现场监控视频显示的双方互殴形态，黎阿姨在扭打过程中肋骨受伤具有可能性。
审理中，经向鉴定人咨询，肋骨因其特殊构造，在骨皮质不连续情况下患者当时未感觉明显疼痛亦具有可能性；而根据鉴定意见，黎阿姨伤情属于左侧第5肋腋前段、右侧第3、4肋腋前段骨皮质不连续。
同时，王阿姨虽辩称，黎阿姨可能是离开舞厅后摔倒导致其肋骨骨折，但未能提供证据证明其怀疑成立，故对于被告王阿姨的抗辩，法院难以采信。
法院：拉开后被告又踢人过错大
静安法院认为，本案是原、被告两位阿姨因座位问题发生口角，进而引发肢体冲突。通过监控视频显示，在整个过程中，原、被告均未采取冷静克制的方法解决问题，而是诉诸言语暴力甚至是肢体暴力，故对于本起冲突的发生，原、被告均具有过错。
同时，在双方第一次扭打被一旁人员拉开后，被告又踢了原告一脚，导致双方再次扭打在一起，故被告的过错要大于原告。根据双方各自过错程度，静安法院认定被告应当对原告的损失承担60%的赔偿责任。
最终，法院一审判决被告王阿姨于判决生效十五日内一次性赔偿黎阿姨6,700余元。该判决已于近日生效。（文中人名为化名）
