□记者 陈章群 通讯员 侯良石 李思福
年近古稀，两个朋友却打起了官司，由于纠纷发生时间较为久远，这场纠纷应该如何化解?近日，武平县人民法院桃溪法庭成功调解了一起两位老人之间的借款纷争。
房产抵债 重新出具借条
1998年，李某借给刘某24000元，之后刘某因无力偿还，于是向李某以及另一债主王某主动提出要用自家房产抵债。3个人经协商决定：刘某将自家房产抵债给李某和王某，房屋归王某所有，由王某代为偿还其拖欠李某的24000元。
之后，王某重新出具一张24000元借条给李某。然而，面对李某的多次催要，王某在偿还了5000元后一直不予理会，借故拖延至2007年才在借条上备注“待房产处理后再归还借款”。
然而，此后10多年间，王某迟迟未处理该房产，借款亦未能归还。近日，李某愤而将王某起诉至武平法院桃溪法庭。
诉前调解 面对面谈心疏导
由于原被告均年近古稀，且纠纷发生时间较为久远，收到起诉状后，为尽快化解纠纷、达到案结事了的效果，桃溪法庭承办法官在仔细查阅卷宗、倾听双方诉求后，决定尝试通过调解的方式处理该案。
承办法官多次前往老人家中，了解了各自实际情况，分析矛盾源头，理出争议焦点，并从事实、法律、情理方面晓以利害、明法析理，对双方开展调解工作。随着面对面的谈心疏导，双方当事人情绪逐渐稳定，多年的心结也慢慢解开。
最终，两位老人在承办法官的主持下握手言和，王某承诺将按时偿还借款，至此这起跨越20多年的借贷纠纷得以圆满结案，双方当事人均对承办法官热情耐心、司法为民的工作作风表示赞赏。
调后提醒
老年人一般缺乏风险意识，对于借款人的借款用途、还款能力等方面没有经过考量，盲目借款。且老年人的证据意识较为薄弱，因很少使用甚至不会使用智能电子产品，借款方式以现金出借为主，通常只出具简单的借据，借据上只载明借款人和借款金额，对于借款利息、期限、还款方式、借款用途等方面很少有约定。有些案件甚至连借据都没有，借款人对于借贷法律关系事实本身举证都存在困难。
因此，大家在日常生活中对外出借金钱时，即使面临的是朋友亲人，也一定要留存相应的借贷合意凭证，即通常所说的“借条”。出具借条时标注借款用途，防止借款人提出该笔借款系赌债等理由;出借人的全名一定要写，千万不要写绰号、简称、英文名等等，而要与身份证姓名一致;借款金额一定要有大写，以防借条持有人擅自修改金额;如果是银行转账交付借款的话，要保留转账凭证。现金交付的话，一定要让借款人打收条。
值班编辑：林少颖 审核：方琮 高奇
