作为一名基层法院民事法官，审理的案子经常是围绕着家常里短。家事案件看似“简单”，但因夹杂着剪不断理还乱的各种感情，若再涉及房产等较大利益时，处理起来真是“没那么简单”。有时候“想想审限！判出去吧，不要犹豫。”可真要动笔时却还是想找一找“两全法”，尽量化解双方的矛盾，就算是判，也尽量做到判决有温度、有“人情味”。
梳理过去一年审结的案件，有一份判决书让我倍感欣慰，它虽然不像调解书，让当事人当场“握手言和”，但判决双方当事人却能“重拾天伦”。
“又是房子惹的祸”，开完这个庭心理不免感叹。因为一套房，父女对簿公堂。2000年左右，小白姑姑的老房子遇上拆迁，当时姑姑没有足够的钱购买安置房，小白父母用多年攒下的积蓄以姑姑名义购买了这套房屋，时年小白12岁。后小白一家三口去南方发展，房子由姑姑一家打理。直至2013年，姑姑催着过户，小白父母考虑夫妻俩就一个孩子，房子早晚是孩子的，于是将房子直接过户至小白名下，小白因此成为房屋的所有权人。2014年，小白父亲回京，直接住进了涉案房屋，并将自己名下的另一套小房子出租用于生活开销。小白与母亲仍在南方打拼，但小白每月仍给父亲转钱用于生活开销等。2017年，小白和母亲归京，可却开始了租房生涯，明明有房，母女俩为何租房呢？
原来，小白一家关系并不融洽。因多年积累的家庭矛盾，小白和母亲并不愿意与父亲共同居住，且就房屋居住使用问题三人未协商一致。2020年初，小白一纸诉将父亲告至法院。接手案件后，最初想的是女儿起诉父亲腾房，若是处理不好怕会引起舆论风，如何兼顾维系亲情和保障合法权益成为摆在我眼前的难题。
起初，我想到了调解。第一次庭审结束后，我发现试着做调解工作，但未果。“小卢，咱们明天再去当地了解下情况！”次日，通过前往当地社区居委会，又走访了邻里邻居，我和助理终于对房屋的来源及居住情况，小白一家人的关系情况了解的七七八八。安排第二次庭审时，我让小白母亲参与庭审，再次细化了解矛盾症结，结合之前的走访，我再次尝试做双方调解工作，但未取得良好结果。囿于案件调解僵局，我动笔撰写了判决书。
这份从法理依据、共居条件、住房保障三个角度撰写的判决书不仅承载着当事人的期待，也满含一名法官的专业与希冀。判决最后我附上了一段寄语：“最后，本院亦建言双方，‘家和人兴百福至，儿孙绕膝花满堂’。常言，家和万事兴，父女对簿公堂本院甚感遗憾。家庭矛盾在所难免，但诚恳劝诫双方正确、理性对待。身为父母，应理解子女的不易；作为子女，当思父母养育之恩。判决虽已作出，但亲情诚可贵，诉讼过后，诚愿双方弥合裂痕，再续天伦，妥善解决家庭矛盾。”
2020年9月4日，当事人收到了这份判决书。当日，我接到了小白律师的电话：“法官，我们收到了判决书，当事人及我本人都对这份判决很满意，不光是我们赢了官司，而是您做了这么多调解工作，还从法理情的角度对案件进行剖析，我们心服口服。小白表示仍然会从经济上帮助她父亲。谢谢您。”第三天，我又接到了小白父亲的电话：“法官，这个判决我琢磨了两天了，虽然我输了官司，但我认可这份判决，我也会反思自己的问题，挽回家庭，谢谢您。”那时刻，我明白原来判决书也有温度，其实我更感谢我的当事人让我再次重温成为一名“人民法官”的初心和使命。
