【导语】
执行法院对被执行人依法采取传唤、财产调查、限制高消费等执行措施，仍不能执行到位，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请，法院依法裁定终结本次执行程序。
【案件基本情况】
2019年2月，天津市宝坻区人民法院作出（2019）津0115民初216号民事判决，判令被告张某某于判决生效之日起三日内给付原告纪某货款123860元；被告张某某以123860元为基数按照年利率24％给付原告纪某自2015年5月1日起至被告实际付清之日止的利息。
2019年4月，因张某某未履行生效法律文书确定的义务，纪某向人民法院申请强制执行。
在执行过程中，法院依法传唤被执行人，被执行人主动交纳执行款1000元后，开始躲避执行。法院通过网络财产查控系统依法对其财产包括银行存款、不动产、工商登记等进行调查后，发现被执行人名下无可供执行的财产。法院到被执行人所在村实地了解情况，得知被执行人日常靠打零工维持生活，无其他收入。后经法院多方调查发现，在案外人名下登记的一辆箱式货车为被执行人所有，遂将该车依法处置，所得价款4000元给付申请执行人。被执行人名下再无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经申请执行人申请，在对被执行人发出限制消费令后，本案依法终结本次执行程序。
【典型意义】
被执行人无固定收入，靠打零工维持生计，其在经济交往中，自身抗风险能力和对外偿债能力较弱，是造成本案“执行不能”的直接原因。在此，提示市场主体在对外交往中，要预先做好风险评估。
