【案情简介】
2018年7月22日凌晨，16岁的梁某在广东省恩平市某超市附近闲逛时，看见超市门口停放着一辆没有拔钥匙的摩托车，于是临时起意，通过微信聊天和视频通话联系好朋友吴某，提议两人合伙盗窃该车。吴某与梁某一拍即合，两人迅速达成分工合意，由梁某负责将该摩托车偷走，由吴某负责藏匿摩托车。当日中午梁某被被害人调看监控认出，主动到现场向被害人认错道歉，等待民警到场，并向民警交代了全部犯罪事实。
2018年11月8日，恩平市公安局将该案移送恩平市人民检察院审查起诉。由于梁某为未成年人，没有委托辩护人，根据法律规定，恩平市法律援助处于2018年11月12日指派恩平市公职律师事务所律师吴英鑫、实习律师张晓盈担任梁某在审查起诉阶段的辩护人。
承办人接到指派后，前往会见梁某及其监护人，并于当日到恩平市人民检察院进行阅卷，详细了解梁某的涉案经过及参与程度、平时表现等情况。通过综合分析，承办律师认为梁某符合附条件不起诉的条件，遂引导梁某及其监护人争取被害人谅解获得从宽处理。在梁某向被害人认真诚恳道歉后，被害人便向梁某出具了谅解书。2018年11月14日，承办人向恩平市人民检察院提交辩护意见如下：
（一）梁某具有自首、坦白从宽情节。在被害人询问梁某母亲梁某某是否盗窃涉案车辆时，梁某某没有否认，主动跟随母亲来到超市管理处，当场向被害人认错道歉并在现场等待民警到场，如实供述自己的罪行。依据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》第三条第4点“对于自首情节，综合考虑自首的动机、时间、方式、罪行轻重、如实供述罪行的程度以及悔罪表现等情况，可以减少基准刑的40%以下；犯罪较轻的，可以减少基准刑的40%以上或者依法免除处罚”及第5点“对于坦白情节，综合考虑如实供述罪行的阶段、程度、罪行轻重以及悔罪程度等情况，确定从宽的幅度。（1）如实供述自己罪行的，可以减少基准刑的20%以下；（2）如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行的，可以减少基准刑的10%一30%”的规定，应当对梁某予以从宽处理。
（二）梁某、吴某共同盗窃的涉案物品数额较小，社会危害性较小。梁某、吴某共同盗窃的涉案物品价值仅为7610元，而且梁某在事发后能够积极配合办案机关，如实供述犯罪事实，认罪态度好。依据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》第四条第六项“盗窃罪”第1点“构成盗窃罪的，可以根据下列不同情形在相应的幅度内确定量刑起点：（1）达到数额较大起点的……可以在一年以下有期徒刑、拘役幅度内确定量刑起点……”的规定，梁某符合“可以一年以下有期徒刑、拘役幅度内确定量刑起点”的情况。
（三）梁某是未成年人，对犯罪缺乏认识。梁某属一时冲动而盗窃，其主观恶性不大。依据《中华人民共和国刑法》第十七条的规定，梁某应当从轻或者减轻处罚。同时，依据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，“盗窃公私财物数额较大，行为人认罪、悔罪，退赃、退赔，且具有下列情形之一，情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚；必要时，由有关部门予以行政处罚：（一）具有法定从宽处罚情节的；（二）没有参与分赃或者获赃较少且不是主犯的；（三）被害人谅解的；（四）其他情节轻微、危害不大的。”梁某符合可以免予刑事处罚的情况。
（四）梁某已经退赃，取得了被害人的谅解。依据最高人民检察院印发的《未成年人刑事检察工作指引（试行）》第一百八十一条的规定，“对于符合以下条件的案件，人民检察院可以作出附条件不起诉的决定：（一）犯罪嫌疑人实施犯罪行为时系未成年人的；（二）涉嫌刑法分则第四章、第六章规定的犯罪的；（三）可能被判处一年有期徒刑以下刑罚的；（四）犯罪事实清楚，证据确实、充分，符合起诉条件的；（五）犯罪嫌疑人具有悔罪表现的。”梁某符合附条件不起诉的条件，人民检察院可以作出附条件不起诉决定。
（五）梁某是初犯。梁某没有任何刑事犯罪记录，且一直表现良好，此次也是一时起贪念而犯罪，应该给予梁某改过自新的机会。依据最高人民法院印发的《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第19条的规定，“对于较轻犯罪的初犯、偶犯，应当综合考虑其犯罪的动机、手段、情节、后果和犯罪时的主观状态，酌情予以从宽处罚。对于犯罪情节轻微的初犯、偶犯，可以免予刑事处罚；依法应当予以刑事处罚的，也应当尽量适用缓刑或者判处管制、单处罚金等非监禁刑。”梁某属于犯罪情节轻微的初犯、偶犯，可以免予刑事处罚的情形。
2018年12月，恩平市人民检察院全部采纳承办人的辩护意见，最终向梁某作出附条件不起诉决定，并设置了六个月的考察期。2019年6月，因梁某在考察期间表现良好，无违法犯罪行为。经恩平市人民检察院考察，认为梁某在考验期内没有违反《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条第二款的规定，依法对梁某作出不起诉决定。梁某得以留在校园，继续求学。
未成年人心智不成熟,自控力不足，易在成长的路上一时失足走偏。对违法犯罪的未成年人，公安机关、人民检察院、人民法院以及司法行政部门应当依法履行职责，在司法活动中保护未成年人的合法权益。本案中，承办人坚持教育、感化、挽救的方针，积极促成梁某向被害人赔礼道歉，取得被害人谅解。在充分了解案情的基础上，运用专业知识，向检察院提出梁某为未成年人、初犯、偶犯，犯罪情节轻微且有悔罪表现，符合附条件不起诉的适用条件的辩护意见，为梁某成功争取获得附条件不起诉决定，让迷途少年重获新生。
