王阿姨在退休后迷上了“淘古玩”，因听信拍卖公司业务员的忽悠，保证能高价拍出，先后缴纳四笔钱款。但公司并没有组织拍卖，王阿姨在多次追问下意识到自己上当受骗。对于王阿姨这样轻易相信业务员，在未核实情况下就支付钱款，该如何维权呢？
王阿姨退休后开始“淘古玩”，并一发不可收拾，家里堆满了淘来的古币、瓷器。后来，有一家小拍卖公司的业务员来到王阿姨家里告诉她，将古玩寄放在其公司并交纳一定委托费用，其公司可以帮忙高价拍卖寄存的古玩。
王阿姨前后四笔向业务员小孟交纳了3万元，除收到一张1万元收据外，小孟没有提供拍卖公司出具的任何合同文件。王阿姨交款后，拍卖公司迟迟没有组织拍卖活动，王阿姨联系小孟追问情况，小孟答应返还寄存的古玩并退还费用。但事情一拖再拖，等王阿姨最后找上门时，发现拍卖公司已经人去楼空。
王阿姨将拍卖公司起诉至法院，经法院查明拍卖公司已经注销，王阿姨将被告变更为拍卖公司的唯一股东徐某另行起诉。案件审理中，因没有书面合同，事实查明存在困难。最后，法官综合王阿姨出具的收据，认定双方成立事实合同关系，结合微信记录等，最终认定涉案款项为3万元，结合合同目的无法实现的事实，判令徐某偿付王阿姨委托费用3万元。
维权建议：
在本案审理过程中，因王阿姨轻信业务员，没有与业务员签订正规的委托合同，导致在认定双方合同关系时缺乏直接依据，增大了诉讼风险。实践中，很多投资人缺乏投资鉴别能力的人，缺乏专业投资经验，轻信业务人员口头承诺，投资风险较大。因此，在投资理财过程中首先要选择资信比较好的投资公司；其次，签署合同要选择在投资公司经营场所，对投资公司的资质进行直观的考察，不轻信业务人员的口头承诺。
