安徽法院网讯 4月3日，执行法官依照线索赶往被执行人安徽某科技有限公司（下称科技公司）的法定代表人李某家中，将其拘传到院。经协商，李某当场将5.87余万元执行款打入执行专户，成功执结3件劳动报酬案件。
申请人丁某等3人一直在科技公司务工，但该公司长期延付工资，致使3人离职。离职数月后，工资款迟迟未到账，遂申请仲裁。经仲裁裁决，要求科技公司给付3人工资款、加班费、经济补偿金共5.87余万元，但该公司仍未给付。无奈，3人申请强制执行。
案件一进入执行程序，就遭到了李某的“软抵抗”。立案后，执行法官依法向科技公司发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，经查，该公司无财产可供执行。因李某一直远在山东，执行法官便电联李某开展执行工作，而李某每次都“积极配合”。年初，李某以住院为由请求暂缓执行，此后，李某屡次假称安排公司会计来院履行，但均未实际给付。4月2日，在执行法官多次催促下，李某安排公司会计带来科技公司的部分借款借据，欲抵债，被拒。此值清明节假期，当天一早执行法官得到线索，李某已归家，遂当即采取行动将其拘传至院。
到院后，执行法官督促其尽快还款，告知拒不履行将会被采取强制措施。李某见状，当即联系会计前来打款。于是出现开头的一幕。
