近日，彭水法院审结了一起陈某诉某保险公司保险合同纠纷。
陈某就其所有的货车在某保险公司投机动车综合商业险，后因被保险车辆出现事故，并经交警部门认定是陈某负事故全部责任，陈某便向某保险公司申请理赔。
某保险公司以保险合同中免责条款规定，即发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格，不属于保险责任赔偿范围，不予赔付。并在庭审中提交了《投保人声明》一份，用以证明其对格式条款中的免责条款履行了说明提示义务。该声明载明“本人确认收到保险合同条款及《机动车商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”
陈某主张某保险公司未对格式条款尽提示说明义务，该免责条款对其不生效，并对于该声明的投保人签章处“陈某”的签名申请笔迹鉴定，某鉴定机构出具的鉴定意见为该签名字迹不是陈某本人所写。
法院经审理后认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，某保险公司根据免责条款拒赔，陈某主张某保险公司未对该免责条款尽提示说明义务，该条款不生效，则应由某保险公司对履行了提示说明义务承担举证证明责任，现其仅提交《投保人声明》一份拟以证明其履行了提示说明义务，但该声明中投保人签章处经鉴定不是陈某本人所签，对该声明的真实性不予认定，不能达到某保险公司的证明目的，故该免责条款对陈某不生效，某保险公司应当按约承担保险理赔责任。
