4月20日，北京互联网法院召开涉网著作权案件审理情况新闻通报会，向社会通报2020年北京互联网法院涉网著作权案件审理情况并发布典型案例。
通报会上，北京互联网法院党组成员、副院长赵瑞罡介绍到，2020年度，北京互联网法院共受理著作权案件28946件，审结27925件，结收比为96%。从结案方式上看，以调解和撤诉方式结案21714件，占比78%，以判决等其他方式结案6236件，占比22%，息诉解纷成效明显。从审判周期上看，案件平均审理周期为51天，知识产权权利人的维权周期大大缩短。
据悉，北京互联网法院受理的涉网著作权案件纠纷呈现以下特点：一是案件数量处持续高位，侵权行为呈多发态势，辖区内文创产业发达，互联网企业云集，作品的创作和传播行为呈规模化、集群化，由此引发的侵权纠纷亦呈现多发态势；二是类型化诉讼占比高，维权主体相对集中，约80%的案件呈现出明显的类型化、同质化特点，且此类案件的起诉主体较为集中，具有较明显的商业化维权特点；三是涉案作品形式丰富，新型创作成果不断涌现，高科技的发展直接推动了新型创作方式和作品样态的产生，此类成果应否被认定为著作权法所保护的作品，应当适用何种保护规则，成为司法亟待解决的新问题；四是涉案侵权行为多样，新型传播方式不断出现，传统传播方式被新的网络信息流动方式所替代，如何合理平衡权利人、传播者和社会公众之间的利益关系，为司法保护工作带来了前沿挑战；五是涉案技术应用繁多，新型商业模式不断呈现，数字经济背景下，多行业呈现混业融合发展，推动版权领域产业生态发生新的变革，亟需探索与数字经济发展相适应的数字化版权治理体系。
“为了破解互联网知识产权维权中长期存在的难点、痛点问题，北京互联网法院在技术赋能司法、审判方式改革、赔偿标准提升等方面形成了整体合力”。据赵瑞罡副院长介绍，北京互联网法院为了破解“举证难”，通过版权链与天平链“双链对接”，实现版权登记信息实时交互、高效调取，极大降低举证成本，提升证据可采信度。为了化解“周期长”，通过推进小额诉讼程序、归纳“要素+争点+确认”的三步审理法等方式，大幅提升庭审效率，提高司法救济的及时性和便利性。为了扭转“赔偿低”，通过建立精细化梯度赔偿标准，发挥系列标杆案件的震慑作用，加重对恶意侵权、重复侵权等行为的制裁力度。
针对互联网经济模式与技术融合带来的新问题、新挑战，北京互联网法院不断健全典型案例培育机制，强化规则引领力，努力为加强知识产权保护、促进网络社会治理、服务国家创新驱动发展战略贡献司法智慧。
此次通报会上，北京互联网法院归纳了多项裁判理念，为网络知识产权发展提供规则指引：一是积极探索新型客体保护规则，鼓励新技术应用及新成果分享，通过“人工智能”等案件的审理，回应对计算机软件生成内容是否构成作品及如何保护的问题，认定在目前阶段涉案软件生成内容虽不构成作品，但该内容凝结了软件使用者的探索和投入，应赋予软件使用者相应权益。二是准确认定新型传播行为法律性质，引导网络新业态有序健康发展，通过“配音秀”侵权案、“见字如面”侵权案、“听电影”侵权案等认定前述使用行为实质呈现了作品的独创性内容，均构成对他人作品的侵权。三是合理界定新型网络平台责任边界，助推平台优化治理模式，在“直播间演唱歌曲”“配音秀”案中回应网络用户与网络平台关系呈现新的特点，认为网络平台在一定条件下，需对侵权行为负有更为审慎的注意义务。四是坚决遏制违反诚信原则的不法行为，维护有序竞争的网络营商环境，通过个案审理旗帜鲜明地向互联网乱象及不诚信行为亮明司法态度，为网络行业的创新和高质量发展营造清朗有序的网络营商环境。
