为深入开展“我为群众办实事”活动，根据娄底中院的统一安排部署，4月15日，全市法院开展强制腾房集中执行行动。当天上午，新化法院组织三十余名干警，出动五台警车，由党组成员罗杰雄带队前往新化县孟公镇开展强制腾房行动。行动邀请了当地党政领导以及两名县人大代表、两名县政协委员参与并见证执行，执行行动取得圆满成功。
拆迁安置让堂兄弟反目
被执行人陈某兴与申请人陈某元是堂兄弟，分别于2015年和2017年与村委会签订《安置协议书》，协议书部分内容涉及对安置门面的分配，两人的门面被安排在同一栋。2015年村委会将该栋右起第1、2号门面安置给被执行人，后因村委会将被执行人门面右边原作为过道的空间转为门面，并于2017年安置给申请人，并在协议书中也称为右起第1号门面，被执行人的门面实际上变为右起第2、3号门面，两协议书关于右起第1号门面的表述字面上重复。被执行人另外被安置的门面因拆迁矛盾大无法施工，被执行人以村里口头上答应将诉争门面安置给他（未提供有效证据证明）且其签订的协议在先为由，占用诉争门面，并将其九旬母亲安置在其中居住。后经一审、二审程序，法院判决村委会将诉争门面安置给申请人，并判令被执行人退出对诉争门面的占用。被执行人不服生效判决，以签约在先，村委会重复安置为由，拒绝履行生效判决，并以门面是由其九旬母亲居住与其无关为由，拒绝将诉争门面腾空。
多方做工作仍不愿腾空
腾房等行为类执行是执行难题，该案需腾房的门面由被执行人九旬母亲居住，使问题变得更加棘手，一旦强制腾房出现闪失，后果不堪设想。“生效判决必须得到履行，法律尊严必须得到维护，绝不能助长‘谁闹谁有理’这股不正之风，绝不允许任何对抗执行的行为，困难再大也必须把这个案件执行到位。”为此，执行人员多次研究执行方案，认为说服被执行人自行腾房是最好的选择。在送达执行相关文书后被执行人仍不愿自行腾房，执行人员于3月15日将其传唤至新化法院执行局问话，对其进行释法析理，劝说其自行腾房，但被执行人仍然态度强硬，似乎其九旬母亲是法院都不敢碰的挡箭牌，只要他母亲住在门面里不出来，任何人都拿他没办法。后经多方配合做工作均无果，执行人员决定采取强制措施，并于3月22日在需腾房门面旁张贴公告，要求被执行人于4月7日前迁出房屋，否则将依法强制执行，然而被执行人依然熟视无睹。
法院腾房行动扭转局面
在腾房行动前一天，执行局局长邹人献决定再次做被执行人思想工作，说服其自行腾房或者排除其对腾房行动的阻力。邹人献认真听取了被执行人的意见，一一予以回应，并向其说明如果不配合自觉履行生效判决确定的法律义务，会加大执行力度，进行强制腾房。被执行人仍然不为所动，声称法院该执行就执行，该拘留就拘留，反正其不会搬离。在经过周密的研究部署后，4月15日强制腾房行动正式开始。执行人员通知被执行人到孟公镇政府，与孟公镇党政领导一起做被执行人工作。被执行人仍以村委会协议履行不到位、重复安置等为由，消极对抗执行，称不阻拦法院强制执行，但也不配合劝离其母亲。基于善意执行考虑，为避免对被执行人九旬母亲采取相应措施造成意外，执行人员决定启动第二套方案，将被执行人带离至孟公法庭，限其1个小时内劝离其母亲，否则对其采取司法拘留等强制措施。
为了促成该案顺利执行，执行人员决定对被执行人动之以情晓之以理：“你母亲再过几年就满百岁了，百岁老人多么难得，你忍心为了自己的事情这么折腾她老人家吗？这是不孝啊。”执行人员劝说被执行人不要有对抗情绪，要以合法方式维护自身权益，不得以维权为由侵害他人合法权益。对于被执行人的部分主张生效判决已有定论，其他合理诉求可以依法另行主张权利。判决生效后被执行人就有义务腾空门面，虽然其本人未住在里面，但其母由其赡养，因此其有义务将其母劝离，否则就是拒不履行行为。对于拒不履行生效判决行为不仅可以进行司法拘留，情节严重的，将依法以拒不执行判决、裁定罪追究刑事责任。迫于法院强制执行的威慑力，被执行人的态度出现松动，并最终被说服，同意劝离其母亲。在其母亲被劝离执行现场后，全体执行人员迅速行动，一个多小时就将被执行人占用的门面腾空并交付给申请人，该案于当天中午顺利执行完毕。
