李某与谷某通过游戏结识。2020年12月初，李某向谷某购买价值6万元的游戏币“魔石”，双方口头约定价格为41魔石/元。李某委托朋友向谷某转账支付价款59999元，谷某于12月5日表示收到款项，次日，谷某向李某交付100000的“魔石”，价值人民币2439元，剩余游戏币却迟迟未交付。李某遂向公安机关报案，经民警向谷某核实，谷某承认李某付款购买游戏币，自己却没有足额交付的事实。因谷某未及时交付约定的游戏币，李某向重庆市大足区人民法院起诉，请求判令解除原被告之间的买卖合同；要求被告谷某向原告李某返还57560元并支付资金占用损失。
法院经审理后认为，原、被告双方口头约定购买游戏币事宜，原告委托第三人向被告转账，被告收到价款后交付部分游戏币的事实，足以证明双方存在买卖合同关系，对原、被告之间的买卖关系予以确认。被告未履行合同的违约行为，原告请求法院判令解除双方间的买卖合同并返还57560元及资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。
如今网络游戏蓬勃发展，对网络游戏参与者之间虚拟财产买卖行为的规范与保护，成为信息时代合同法保护领域的新挑战。网络游戏中的虚拟财产主要有三类：一是连接虚拟空间和现实空间的媒介，即游戏账号；二是在网络游戏中进行交易支付的一般等价物，即游戏币；三是游戏道具，如游戏角色的武器、装备、皮肤等。本案中的“魔石”即属于网络游戏中的一般等价物，用于满足人们在网络游戏中的娱乐需求，可以通过现实货币加以衡量，具备财产的属性和特征，具有使用价值和交换价值，属于商品范畴，可作为买卖合同中的标的物。合法的买卖合同应受法律保护，双方当事人应当遵守诚实信用的原则，按照约定全面履行各自的义务。被告未按约履行合同，应当承担违约责任。
