田头村，位于厦门集美区灌口镇仙灵旗山脚下，特产仙景芋头远近闻名。作为厦门市乡村振兴示范村，田头村乡风文明和谐，但最近，两名村民因为一堆砖头闹得不可开交，还闹到了法庭。
这是怎么一回事？原告薛某说，被告苏某建房子，把砖头堆在自己房屋的地界上了，影响通行。薛某诉至集美法院，要求苏某排除妨碍，恢复通行，并赔偿精神损失。
邻里纠纷多有其深层次的原因，简单就案论案治标不治本，承办法官林达说，要真正解决双方矛盾，还要从修复邻里关系入手。
他决定去现场看看。在现场，双方表达自己的诉求，说着说着，就把陈年旧账全翻了出来。原来，两人矛盾背后根本的症结在于双方长久以来对于地界划分存在争议，致使双方对彼此在地界的举动存有戒备心理，此次堆放砖块行为仅仅只是问题的导火索。
薛某和苏某对房屋相邻土地界线各执一词，且双方提供的红线图等证据材料年代久远，与现状已有所区别，查清事实具有一定难度，案件陷入僵局。
本着邻里和睦、互谅互让的原则，法官转变思路，从乡土风俗寻找解决问题的突破口。
因村居调解员具有“人熟地熟”优势，法官通过《灌口人民法庭党支部挂村联络制度》，主动联系田头村人民调解员，一同前往现场查看，共商对策，合力调解。
经现场勘察，人民调解员提出根据农村建房习惯，在自家地界边缘需要留出适当距离便于屋檐雨水滴落(俗称“滴水檐”)，因此两方在各自地界范围之内都应适当退让。
这个参照乡俗做法的“滴水檐互让”解纷思路，使得矛盾不再拘泥于划分地界界限。法官借此动之以情、晓之以理、明之以法，双方态度有所缓和。
在法官及人民调解员的共同见证下，根据周边房屋之间已有的“滴水檐”，双方确定了各自退让距离，现场丈量地界，当场签订调解书明确被告合理堆放砖块的地界范围，恢复原告的正常通行，就此解开两家多年心结，促成了“滴水檐”下的握手言和。
本次庭村协同解纷，是集美法院深入开展“我为群众办实事”的一个缩影，也是集美法院推广应用村居治理四式矩阵解纷的体现。近年来，厦门集美法院运用挂村联络制度依托乡土风俗，庭村合力解纷疏通双方心结重塑邻里情让文明乡风浸润美丽乡村，坚持走访田间地头，提升村居治理精度，为乡村振兴提供法治助力。
