原告王先生参与被告某APP运营方推出的“感恩-拉新人赚红包”活动，期间共获得红包奖励600余元。然而，王先生在申请红包提现时却受阻，红包无法提取，于是王先生向法院提起诉讼，要求APP运营方支付上述红包金额。经北京互联网法院审理，王先生所邀请的新人账户存在诸多异常，违反红包提现活动规则，法院判令驳回原告王先生的诉讼请求。
案情回顾：
原告王先生诉称，其浏览某APP时发现了“感恩-拉新人赚红包”活动，活动要求在指定时间进入该APP内设置有感恩红包的官方直播间中，通过活动设置的分享途径分享邀请好友下载该APP，好友注册成为新用户且登录该APP后，王先生即可获得抢红包资格。王先生按照规则完成拉新活动，共计得到红包奖励600余元。王先生称其在提现时该APP运营方却告知其审核失败，不得提现。王先生认为该APP运营方存在违约行为，遂诉至法院，要求APP运营方支付红包金额。
被告某APP运营方辩称，原告所获红包系作弊获取，不存在真实用户，且所谓的“新用户”均未在该APP内进行任何操作，部分账户被认定为风险账户，存在设备型号异常集中等问题。原告行为违反活动规则，违背诚信原则，被告依据活动规则不给予红包款项，符合双方约定，请求驳回原告的全部诉讼请求。
法院经审理认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。原告自愿参与被告运营APP推出的“感恩-拉新人赚红包”活动，为被告邀请新用户。作为激励，被告向原告发放一定数额的在线红包，双方之间成立网络服务合同关系，双方应按照公示的活动规则履行约定，以实现合同目的。
根据活动规则，该活动所指“新用户”必须为用户使用设备首次下载安装该APP客户端，且未在该客户端注册过账号的自然人。同时，规则中还提到，APP运营方有权对参加活动的用户进行安全认证，如果APP运营方合理怀疑用户存在违法或违背诚信原则的行为，有权取消其获得活动收益的资格，并列举出了具体违背诚实信用原则的行为。根据在案证据，原告在邀请多名新用户的过程中存在诸多异常情况，包括均没有领取新手红包，几乎没有在APP内进行过任何操作，部分账号被系统自动认定为风险账号，大部分新用户手机号码为空号，部分账号的用户位置的异常移动等多项非正常、违背诚信原则的行为。且庭审中，原告无法说明其拉取新人的基本情况，以及存在上述异常的原因。综上，被告认为原告存在违背诚实信用原则的行为，因而违反“感恩红包”活动规则。被告拒绝原告提现相应红包的申请，符合合同约定，并无不当。
最终，法院判决驳回原告要求被告支付红包的诉讼请求。
目前，该案判决已生效。
法官说法：
互联网时代，吸引网络用户，增加服务黏性是网络服务提供者商业运营的重要基础之一。以用户吸引流量，从而产生利益的过程可激发产业创新，繁荣网络市场，惠及网络用户。本案中，商家通过“感恩-拉新人赚红包”拉新活动增加用户注册量，吸引流量，参与者借此增加个人收益，实现双赢的结果是双方共同追求的合同目的。
然而，活动参与者以违约方式追求合同目的实现，会降低诚实劳动者的信心，干扰投资者对网络产品价值及市场前景的判断，影响网络用户的真实选择，扰乱公平有序的网络营商环境，不应得到支持。
