近日，彭水县人民法院审结一起赠与合同纠纷案，2016年，原告杨某与被告王某1经媒人介绍谈婚，2018年，被告王某1的奶奶去世，原告杨某送“人情钱”（礼金）10 000元，被告王某1哥哥的儿子满月时，原告杨某再次送5000元作为孩子满月“人情钱”（礼金），以表示心意。2018年12月，原告杨某与被告王某1在未办理结婚登记的情况下按农村风俗举行婚礼。2019年1月，双方发生纠纷，被告王某1提出分手并出走未归。被告王某2与被告夏某当庭认可收受上述“人情钱”即礼金15 000元。
彭水县法院审理认为，恋爱期间，一方在对方家有红白喜事时自愿送给大额“人情钱”（礼金）不应当认定为彩礼，该随礼虽然是双方建立特殊身份关系期间，但对于“要不要送”、“送多少”仍具有自主、自愿性，不应推定双方在对送“人情钱”上附加义务存在合意，不能据此认定构成附义务的赠与。更何况，把将来结婚作为附条件或附义务，有违婚姻缔结自由的法定原则，不具合法性，其所附该条件或附该义务均为无效，但附条件或附义务无效不影响赠与合同本身的效力，因此，原告杨某不得要求返还礼金。双方当事人对收到判决后，均表示服判息诉。
法官提醒：《礼记·曲礼上》所言，“礼尚而来。往而不来，非礼也；来而不往，亦非礼也”。随礼是一种礼尚往来，不能成为赤裸裸的金钱交易，随礼应量力而行，不能盲目攀比，更不能随礼之后因双方反目而要求返还，这不符合中华传统礼仪，有悖与社会主义核心价值观，不应提倡。
