3月2日下午，安溪法院立案庭收到了一面写有“耐心调解 为民服务”的锦旗。邮寄锦旗的，是一起货款纠纷的原告王某祥。几天前，他还在为一笔5600元的未结货款愁眉不展。
2013年底，王某珠因房屋装修，向王某祥购买门窗共计货款18600元。王某珠在支付13000元后，尚欠5600元至今未支付。王某珠出具了一份欠条，但并未载明身份信息及具体住址。多年来，王某祥一直催讨未果，无奈之下决定到安溪法院寻求帮助。
2月28日，王某祥拿着一份仅写着被告人姓名和电话的起诉状，到安溪法院诉讼服务中心咨询。安溪法院立案庭庭长林亚虹在接到起诉状后，通过王某祥提供的电话号码，与王某珠取得联系。王某珠表示欠款属实，但因经济困难且认为门窗质量存在问题等，迟迟未支付尾款。
考虑到双方纠纷事实清楚，林亚虹向双方当事人征求调解意向。王某珠同意调解，但因家中有年幼的孩子需要照顾，不便到法院参与调解。
为方便群众，促成纠纷的圆满化解，在征得双方当事人同意后，林亚虹决定与王某祥一起到王某珠住所现场调解。
3月1日上午，林亚虹来到王某珠所开的茶叶店。
“林法官，你打电话来的时候，我们记得你的声音!现在经营的店铺就是2018年通过司法拍卖买下来的，你是当年的承办法官。当年多次接触，发现你又热情又果断，所以你打电话来的时候，我们马上就同意调解了。”当林亚虹来到王某珠的茶叶店时，王某珠却显得有些激动。原来王某珠的这个店面，是通过司法拍卖竞拍到的，而当年承办该案的法官，就是林亚虹。
“既然你们信任我，那我们就坐下来一起聊一聊解决的办法，人家经营门窗也是小本生意，货款一直拖欠也确实不是办法，你说是吧?”林亚虹笑着说。
林亚虹和王某祥坐下后，王某珠为他们斟上茶，调解在一片宽松愉悦的气氛中开始。王某珠夫妇说出了自己的苦衷，因被他人拖欠茶叶款，经济较为困难，暂无力支付欠款。
考虑到受疫情影响，部分经营者手头现金流的确不充裕，同时也为了保护债权人的利益，林亚虹向双方当事人提出以茶叶折抵部分欠款，其余款项延期付款的建议。王某珠当场同意林亚虹的建议。
王某祥在品尝了王某珠销售的茶叶，并充分了解现在茶叶的市场行情后，也表示同意林亚虹的提议。
林亚虹及双方当事人结合当前市场行情，经过议价磋商，共同确定了“以茶叶折抵部分欠款”的调解方案：王某珠于2022年3月1日前向王某祥交付20斤茶叶，折抵欠款2600元，余款3000元限于秋茶出产销售后的12月1日前支付。
双方在茶桌上签署了调解协议书，并共同向安溪法院申请出具调解书。王某珠夫妇当场向王某祥交付了20斤茶叶，双方握手言和。
就这样，一起陈年纠纷用“茶叶”得以巧妙化解。
