此次河南暴雨成灾，鸿星尔克第一时间宣布捐赠5000万元。此举不仅频繁登上微博热搜，而且在过去一周内，该公司仅在直播间就达到了过亿元的销售额。可短短几天之后，这家企业就受到了“诈捐”的质疑。日前，鸿星尔克企业负责人、有关慈善机构相继对质疑作出回应（据7月27日《新京报》）。
“诈”，有欺骗、虚假之意。诈捐，是一种非常严厉的评价。那么，这种质疑从何而来？有没有事实根据？这些问题既值得认真对待，又需要理性分析。
就目前报道的情况看，对慈善法的理解偏差，可能是出现“诈捐”质疑的一个原因。比如有网友质疑：“明明说捐赠5000万元，拉去的怎么是货物？”我国慈善法第36条规定，捐赠财产不限于货币，也可以是实物；而且对于灾区而言，适当的物品也许更能解燃眉之急。“就算捐5000万元实物，怎么到位的只有20万瓶矿泉水？”对此，鸿星尔克、壹基金、郑州慈善总会都已出来澄清：相关的捐赠协议已经签署，部分捐赠款项和实物已经到位，接下来鸿星尔克将依约履行其捐赠承诺。上述操作，合乎慈善法的规定，就目前的情况来看，捐赠协议正在履行之中，并无违约迹象。这种情况下，贸然质疑企业“诈捐”，难以服人。
除了“诈捐”的质疑，一些网友对这笔捐赠承诺能否顺利履行有所担心，还有对鸿星尔克这家企业经营现状的考虑：去年还亏损几个亿的企业一下子捐这么多，这不太理性吧？据报道，过去多年，鸿星尔克先后参与了几十项慈善公益活动，累计捐款捐物达2.6亿元。作为一家合法经营的企业，能够克服自身困难，为灾区慷慨解囊，这样的善举值得肯定。我国慈善法第5条规定，国家鼓励和支持自然人、法人和其他组织践行社会主义核心价值观，弘扬中华民族传统美德，依法开展慈善活动。公司法也强调，企业应承担相应的社会责任。既然捐赠行为本身没有问题，公众所期待的，就是这项善举能有始有终，功德圆满。接下来，此项捐赠协议究竟能否顺利进行，要看捐赠企业能否恪守承诺，扎实履约。
慷慨为灾区捐赠的企业赢得消费者的赞许和支持，事在情理之中。无论是捐赠还是经营，路遥知马力，对于认捐的企业，公众只需听其言、观其行，看他们是否能严守捐赠承诺，切实履行捐赠协议，到时自然可以得出一个客观、公正的评价。
应当指出的是，社会监督对于捐赠行为非常重要，它既可以督促认捐者积极履行捐赠承诺，又可以有效净化慈善环境。捐赠协议在履行，社会监督随时跟进，很有积极意义。但，监督应当秉承客观、理性的原则，以事实和法律为依据，随意质疑企业诈捐，甚至乱扣帽子，不但有失客观、理性，更会给企业的商誉带来不良影响。
