12月9日，一微博名为“微信初秋”的网友发文称，因执意查看纠纷案件监控视频，遭到深圳市罗湖公安分局罗湖口岸派出所民警暴力执法。很快，深圳罗湖公安发布情况通报称，程某当时系醉酒状态，民警调看监控录像时因涉及他人隐私，要求其在外等候，程某不予理解，并推打民警，民警在警告无效后对其进行徒手约束，在此过程中，程某激烈反抗并踢打民警，民警在将其控制后带回派出所处理。
目前，罗湖警方已主动联系程某，对其进行普法教育，当事人对此表示理解。当事女子也发微博感谢罗湖警方的沟通和帮助，事情已经得到解决。
在这起事件中，对警方最不利的就是那段录像。录像中一名民警双膝压住一名女子的头部，女子不停惨叫。录像让人看了会忍不住生出不平之感，觉得是民警在恃强凌弱，暴力执法。但是，这么多年了，我们的网友应该也见过不少大世面了，会不会又很容易地被一个掐头去尾的录像给带偏了呢？
凡事都要看两面，听两方面的声音，才会有一个正确理性的判断，否则就很有可能被别人当枪使。事实上，仔细看这段录像就会知道，这是那名醉酒女子的朋友所录，而且只录了民警制服女子的那一部分，并没有录之前民警为什么要制服这名女子。所以，这段录像其实是单方面的指控，可信性存疑。
警方的通报中有一处信息很重要，就是那名女子当时是醉酒状态。我们都知道，一个人即使不是醉酒，只要是饮酒后，其行为的自控力就会变差，胆量也比清醒时大很多。在这种情况下，这名女子在与民警发生纠纷时，她会做出什么，我们也能猜出个大概。可在网上流传的录像却偏偏没有之前的这一段，是不是很奇怪呢？如果不是只放了这段录像，而是放了女子踢打民警的录像，人们是否也会认为女子无视警察的执法权威，暴力袭警，甚至会觉得女子该打呢？
不得不说的是，今年以来，公安部明确要求维护警察的执法权威，在《公安机关维护民警执法权威工作规定》（草案）中，首次将人民警察依法履职免责、容错机制写入其中。因此，现在很多民警面对暴力袭警时，也不会太客气，该出手时就会出手。也许一些人还不太习惯，认为民警就应该像受气的小媳妇，打不还手，骂不还口。有这种想法的人，还是早点转换思维为好。
从录像上看，民警的行为确实有些粗暴，尤其是在对方是一名女性的情况下，更显不妥。这个问题要从两方面看：首先要先为民警说句话，任何一个人，在与别人发生肢体冲突时，动作都不会温柔到哪里去。民警不是武林大侠，作为普通人，不能要求他出手优雅，点到为止。只要他的行为在合理的范围内，就不必过分苛责。
其次，我们也要认识到，现在的民警都是在聚光灯下执法，其执法行为要经得起公众舆论的说三道四。罗湖公安在通报中称，民警的做法是在约束当事人。这个“约束”在公安机关的文件和法规中使用很多，但什么是“约束”，怎样的行为是合理合法的“约束”，似乎还没有一个明确的说法。如果一个民警采用了过度手段“约束”，显然也是对公民合法权益的侵犯。
不管怎样，“约束”都是一种暴力行为，是暴力就会很危险，一旦出现了问题，只有合理合法的“约束”，警方才能免责，否则就要承担相应的法律责任。
信息时代，人人都有信息发布权，发生纠纷后，人人都希望通过发布信息来赢得舆论支持。在这种情况下，警方必须依法执法，努力做到执法无瑕疵。而公众也要学习理性冷静地分析问题，不能动不动就被别人挑起情绪，万一反转了，岂不尴尬？
