近日，江苏海安警方在对一脱保车辆依法进行扣留时，当事人胡搅蛮缠、言语威胁，并拿出手机拍摄。民警先是解释了相关法律法规，后不惧当事人叫嚷霸气回应，并严正告诉对方称，如果怕你威胁，我就不要干这个工作了。这引来众多网友怒赞，有网友赞称其干脆利落，“就是李云龙”。也有网友称，依法办事，不是谁有病谁有理，谁弱势谁有理，谁穷谁有理。为警官点赞（11月12日澎湃新闻）。
梳理报道中相关民警的执法过程可知，这一执法操作流程堪称教科书式执法，即执法过程既要文明规范，有理有据，又要理直气壮，排除干扰，不惧威胁，这样才能体现出对当事人的尊重，才能有效避免被恶意挑衅、撒泼耍赖的当事人或其他人阻挠，进而及时有效地开展执法活动。网友纷纷对“李云龙”式民警点赞，恰恰凸显出公众维护执法权威，声讨违法行为方面朴素的正义观和是非观。
毫无疑问，依法开展执法活动值得点赞，也应视为底线。这要求执法必须文明、正当、适度，执法人员不得随意苛责当事人，不得随意使用武力，不得侮辱当事人人格，否则就应承担相应的党纪政纪乃至法律责任。但是，强制力是执法的应有之义，这是打击违法犯罪，维护社会秩序正常运转，塑造规则意识的前提和保障。如果执法行为不被尊重，可以随便讨价还价或者被恶意挑衅、阻挠，那么执法行为显然无法顺利开展，执法现场将陷入混乱。这将极大地提高执法成本，降低公众安全感，最终损害的是法律权威和国家公信，受害的还是守规矩者和整个社会风气。
为确保执法行为的强制力和严肃性，行政处罚法规定，行政机关在调查或者检查时，当事人或者有关人员应当如实回答询问，并协助调查或者检查，不得阻挠。行政强制法规定，行政机关在行政管理过程中，为制止违法行为、防止证据损毁、避免危害发生、控制危险扩大等情形，依法可对公民的人身自由实施暂时性限制。人民警察法强调，具有公然侮辱正在执行职务的人民警察，阻碍人民警察调查取证等情形的，予以治安拘留，具有暴力或威胁等严重情节的，追究刑事责任。
当然，为维护当事人正当、合法权益，相关法律规定，当事人对执法活动享有申辩权、听证权、诉讼权、复议权、投诉举报权等。但这不代表其可以当场行使这些权利，与执法人员无休无止地纠缠，而应事后行使相关权利，当事人在执法现场必须全力配合执法行为，不得以任何理由拒绝、阻挠、挑衅甚至攻击执法人员。
江苏交警的硬气执法之所以被网友怒赞，主要在于其既做到了文明规范、充分尊重和保障当事人的权利，又担当有为，在当事人的语言威胁、刺激和挑衅下毫无惧色，不卑不亢，没有报复式地过度执法并发出严厉警告。整个执法过程堪称完美，在气势上碾压了无理蛮缠的当事人。
任何稍有社会常识、法律思维、规则意识、道德意识的人都知道，法律平等地保护所有人的权利。只有果断及时地制止、惩戒违法者和阻碍执法者，方能尽快修复受到损害的社会秩序，让人们更有安全感。如果执法总是和稀泥，被当事人纠缠不休甚至需要执法人员“求爷爷告奶奶”，法律也就丧失了权威，社会也将陷入弱肉强食的丛林法则时代。这也正是这种理直气壮、不卑不亢、文明有序且敢于怒怼当事人的执法过程获赞的关键所在。
