政讯通中心

欢迎加入法治资讯网!

法治资讯网

网站首页

当前所在:首页 > 人民检查 > “民警”怀疑我参与非法集资,要我支付宝转账“自证清白”?

“民警”怀疑我参与非法集资,要我支付宝转账“自证清白”?

发布时间:2022-06-21 来源: 上海政法综治网 作者:佚名

上海的李女士本是体谅前同事小王困难,出于友情,借了几十万给她,一天,李女士却发现与小王的支付宝聊天里,不止转账付款,居然还有“民警”用支付宝查案?

   小王又来找李女士借钱,不仅之前借的几十万没有还款,还要继续借。2020年7月下旬她收到小王的微信消息,自称是奉贤区某派出所“民警”,她以为对方开玩笑,就没回复。7月底,小王又在支付宝聊天时向她借钱,先是扫码用花呗分期转账,后又要直接转账,共计4.5万元。

  

   不久,小王的支付宝账号突然给她发来新的消息——再次强调自己的身份,是奉贤区某派出所“民警”,因为有人举报她参加小王的非法集资放贷活动,所以需要她配合调查。7月29日到31日的转账就是“民警”在“反向测试”,通过支付能力来“查实”她之前借给小王的钱是否收到还款,如果能够及时转账,说明李女士已经收到小王的还款,用以证明自己没有参与违法活动。

  

   看到这里,李女士又气又急,不愿意继续转账,本就是小王欠钱不还,怎么还成了自己参与违法活动?但“民警”说如果不继续转账,那之前的4.5万也不能回款,一定要继续转账,且向她保证这些“自证清白”的钱一定不会被挪用,走完流程很快就会退回。于是无奈的李女士只能继续按要求转账,陆陆续续通过支付宝、银行转账8万到小王的账户……

  

   案件调查没结束,转账要求就没完没了,后面几天这位用小王支付宝账号“查案”的“民警”,甚至通知李女士携带50万现金,到湖北去跨省“自证清白”!

  

   事已至此,李女士实在没能力“证明”自己了,索性不再回复,并且越想越不对劲,觉得始作俑者会不会是小王?她根本不想归还借款,还用“民警查案”反向勒索?翻看之前的聊天记录,7月下旬微信上小王的账号就开始自称“民警”,月底又在支付宝账号上“打官腔”,从头到尾可能就是骗局,复盘到这儿,李女士决定立即报警,找真的民警解决问题。

  

   李女士报警后才知道,与她一样被这位“民警”要求转账的还有张先生,小王也曾向他借钱,却一直拖欠不还。

  

   2020年8月26日,民警在湖北某地将犯罪嫌疑人王某抓获,到案后的王某对自己的犯罪事实供认不讳。经查,2020年7月底,犯罪嫌疑人王某在支付宝聊天中冒充民警,以怀疑李女士、张先生参与王某非法集资为由,要求李、张两人通过大额转账证明自己没有参与违法活动,两人出于恐惧心理陆续向王某转账共计15万元。

  

   奉贤检察院认为,犯罪嫌疑人王某以非法占有为目的,虚构事实骗取他人财物,数额巨大,事实清楚,证据确实、充分,其行为已触犯刑法,应以诈骗罪追究其刑事责任,近日依法对王某提起公诉。

  

检察官提醒:李女士应该在第一次有所怀疑时就立即报警,避免后续损失。而如今的支付软件更新了越来越多的附加功能,它们为我们日常生活提供更多便利的同时也增加了一些隐患。广大群众要提高警惕,凡是涉及到钱财转账等,一定要多方核实,审慎对待,守住“钱袋子”。

  


原文链接:http://www.shzfzz.net/node2/zzb/n4484/n4490/n4508/u1ai1629011.html
[免责声明] 本文来源于网络转载,仅供学习交流使用,不构成商业目的。版权归原作者所有,如涉及作品内容、版权和其它问题,请在30日内与本网联系,我们将在第一时间处理。

法制项目简介 本网招聘 本网概况 联系我们 会员服务 网站地图 免责声明 广告服务 投稿服务
本站部分信息由相应民事主体自行提供,该信息内容的真实性、准确性和合法性应由该民事主体负责。法治资讯网 对此不承担任何保证责任。
本网部分转载文章、图片等无法联系到权利人,请相关权利人与本网站联系。
北京国信涉农资讯中心主办 | 政讯通-全国政务信息一体化办公室 主管
法治资讯网 fzzx.org.cn 版权所有。
联系电话:010-53382908、010-56212745,监督电话:18518469856,违法和不良信息举报电话:010-57028685
第一办公区:北京市东城区建国门内大街26号新闻大厦5层;第二办公区:北京市西城区砖塔胡同56号西配楼
邮箱:qgfzdyzx@163.com  客服QQ:3206414697 通联QQ:1224368922