“邻里邻外日子长，各让三尺又何妨？” 古有人人称颂的“六尺巷”邻里礼让佳话，现有剑拔弩张的新“六尺巷”，邻里积怨又为哪般。近日，海安法院高新区法庭受理了这样一起案件，随着终审判决书的送达，新“六尺巷”的故事有了定音。
俗话说，远亲不如近邻。张某与李某系邻居，两户住宅间距不足2米，可谓实实在在的“近邻”，却因这共用巷道的使用问题产生纠纷。2021年，张某曾因李某在共用巷道长期堆放杂物影响通行的问题诉至法院，经调解及强制执行后将占道物予以清理。巷道清理后，因巷道东侧近李某户为土质地面，西侧近张某户为水泥地面，路面高低错落，遇雨泥泞，通行不便，张某亦曾绊倒跌伤，故拟将巷道进行水泥浇筑，遭到李某阻拦。现张某再次诉至法院，请求判令李某不得妨碍其修筑共用巷道并共同承担路面修筑费用。高新区法庭庭长孙翠燕主动接手了这起棘手案件，将庭审搬到了村居街道，并邀请人大代表参加现场查勘及庭审旁听。
实地现场查访。耳听为虚，眼见为实。孙翠燕庭长和6名人大代表一同来到案涉巷道现场勘查，发现巷道颇窄，确为一半泥土、一半水泥的高低路面。经过现场寻访还了解到，张某与李某曾在1990年约定，双方在住房之间各让出1米作为共用巷道，后李某在建房时占用了部分巷道，导致目前巷道最窄处仅1.6米。30余年来，双方常有摩擦拌嘴，矛盾未能化解却沉淀升级。
庭审+调解，双轨并行。审理中，孙翠燕庭长秉持着共建和谐村居的理念，在庭审过程中一边调查质证，一边融入调解。从共用巷道土地权属性质等角度层层剖析，向双方当事人释法说理，更是从情理层面悉心劝导，希望双方能各退一步，换得和谐的邻里关系。庭审过后，双方的情绪都得到一定的缓和，但仍坚持请求人民法院判决处理。
庭后集体合议。庭后，孙翠燕庭长召集村干部及参与现场勘查、庭审旁听的人大代表们就案情进行集体合议。市人大代表、三塘村党总支书记王茂根说：“张某申请修筑共用巷道是为了通行便利，人民群众对美好生活的向往意愿应当予以支持，李某也应当提供便利，但修筑费用不应要求李某共同承担。”“乡亲近邻间还是应当互谅互让、维护和谐，张某修筑道路应当保障路面平坦及下水通畅，以防引发其他新的矛盾。”市人大代表、高新区中心卫生院院长徐卫东讲道。
“落锤”前复勘复验。为确保案件事实清楚，判决合法更合情理、更具实操性。在案件宣判前，孙翠燕庭长与村干部再次来到案涉巷道，对共用巷道的宽度、高度，两户的院落落差等情况进行了详细的现场复勘和测量。同时，对巷道的修筑方案进行商议，充分考量修筑后共用巷道的整体性、安全性、实用性，并基于两户院落的高低落差问题，重点研究了共用巷道的通畅排水方案，以提高巷道修筑的科学性和可行性，最大程度压降修筑后产生新矛盾的风险，努力实现纠纷的根本性化解。
一审、二审终定音。法院一审判决认为，与邻为善、与邻为伴的邻里精神是优秀传统文化的重要组成部分，希望张某与李某均能放下陈见，本着邻里互谅、互让、互帮的原则，遇到问题积极协商、加强沟通，解放思想、互利互惠，在生活中主动为对方提供必要的便利，减少矛盾发生，共同创造和谐、有序的邻里关系。依法判决张某修筑双方之间的共用巷道，李某不得阻拦，并驳回张某的其他诉讼请求。李某不服判决结果，上诉至南通市中级人民法院，二审法院亦认为，双方相邻而居，在日常生活中应当以和为贵，相互理解与尊重，依法作出终审判决，驳回上诉，维持原判。
本起案件为邻里纠纷类家事案件的办理带来了新思路。近年来，高新区法庭秉持“融入+调和”理念，始终坚持办案法官深入基层、诉讼服务下到基层、工作重心转向基层，邀请人大代表和政协委员旁听庭审并参与纠纷协调化解，在提升群众信任度、信服度的同时，有效拉高案件服判息诉率，取得了良好的法律效果和社会效果。高新区法庭将持续践行“融和法庭”诉源共治联动机制，让司法有温度，判案有温情。
