2022年6月25日，陈先生的摩托车被一位老人故意推倒，损失1.6万余元。该案本是一起刑事案件，但因老人去世而中止。之后，陈先生向老人的继承人朱先生提起民事诉讼，要求其在继承的遗产范围内赔偿损失。陈先生的坚持索赔引起广泛关注，相关新闻话题多次登上热搜。
24日下午，这起民事诉讼案件在上海市浦东新区人民法院金桥法庭一审开庭。解放日报·上观新闻记者旁听了庭审过程，庭审持续了20多分钟，在休庭10分钟后，法庭当庭宣判，判决被告朱先生在遗产继承范围内赔偿陈先生1.6万余元。
摩托车被无故推倒损失1.6万
2022年6月25日，陈先生刚刚搬入浦东某小区居住，便将摩托车停放在楼栋门口，自己上楼收拾新家。当天20时许，陈先生在窗口发现摩托车被人推倒在地。陈先生立刻赶到小区监控室，因保安队长不在，到第二天早上方才调取到监控录像。
监控显示，摩托车是被同小区的陆老太推倒，从视频看出，陆老太明显是故意为之。法庭上，陈先生出示了事发之后同楼栋居民的微信聊天记录，居民纷纷表示，陆老太此前就有过多次故意损坏财物的行为。
陈先生将摩托车送去修理，经维修中心鉴定，该摩托车共有15处零部件损坏，需要进行更换，预估维修费用需1.6万余元。“我的摩托车是奥地利品牌，很多零件要从国外进口，维修需要较长时间。”陈先生解释，因为这个原因，加上对方迟迟没有进行赔偿，所以摩托车到现在都没修好。
事情发生后，陈先生多次与陆老太及亲属沟通赔偿事宜，但均没有结果。2022年10月21日，该案移交检察院进行审查，并于11月21日立案。今年1月24日，陆老太在医院去世。因审理过程中被告人死亡，2月5日，上海市浦东新区人民法院依法裁定终止这起刑事案件的审理。随后，陈先生将陆老太的儿子朱先生告上法庭，要求其在继承遗产的范围内进行赔偿。
法院全额支持原告诉请
法庭依职权调查后发现，朱先生是陆老太的唯一继承人。陆老太去世前，名下至少有一套房产等财产。可是，不论是在之前的调解、协调过程中，还是到如今成为被告，朱先生始终没有露面。24日的庭审中，朱先生也没有出现。
法院审理后认为，陆老太损坏陈先生摩托车的行为，构成了侵权，应当承担侵权责任。我国法律规定，侵权人死亡的，如果继承人有继承侵权人财产的情况下，被侵权人可以起诉继承人，要求继承人承担侵权的责任。朱先生作为陆老太的唯一法定继承人，在没有声明放弃继承的情况下，应当在继承遗产范围内承担赔偿责任。
关于陈先生起诉的1.6万元赔偿金额，法庭前往相关机构进行了调查核实，认为该维修价格尚属合理，依法予以确认。因此，法院当庭作出判决，要求朱先生在10日内在继承遗产的范围内赔偿陈先生1.6万余元。
【记者手记】
被谴责的老人和消失的儿子
从去年案发至今，这起案子受到广泛关注。很多人赞同陈先生坚持到底、维护自己合法权益的做法，认为不能因为老人年纪大了就惯着。也有人觉得，老人的行为确实有错，但毕竟年事已高，而且看起来精神和身体状况都不是很好，陈先生的行为多少有些不近人情。
其实，不论是从法律还是情理上，陈先生的做法都有充分的依据。陈先生是个热爱摩托车的人，眼看心爱的摩托车遭到他人恶意损坏，要求赔偿不是理所应当吗？法院的一审判决也证明了这一点。
但回顾整个事件，陈先生的维权本可不必如此艰难。在一边倒谴责推倒摩托车的老人时，本案中还有一个“隐形人”，或许更值得我们关注，那就是老人的儿子朱先生。在本案进入刑事立案阶段时，司法机关曾对老人进行过鉴定，结果显示老人确实患有精神疾病，属于受限制民事行为能力人。
出生于1983年的朱先生是陆老太唯一在世的直系亲属，此时理应承担起监护人的责任。然而，从周围邻居的口中我们能得知，老人长期独自生活，因无人照看，在小区内惹出了不少麻烦。可见，朱先生对老人缺少必要的关心和照护。在事情发生后，朱先生对受害者陈先生也是一直避而不见，拒绝承担赔偿责任。最终陈先生不得不向法院起诉，来维护自己的合法权益。
如今，法院的判决算是让这起纠纷暂告一段落。接下来，不论朱先生是否愿意，他都不得不去履行自己应尽的责任。而对另一位当事人陈先生来说，也希望能尽快恢复到正常生活。
