“其实我也是抱着试一试的态度向检察机关提出了监督申请，甚至今天我以为就是‘走个过场’，没想到检察院这么重视，不仅给我讲清了法律规定，还给我提出好的建议。”听证会刚结束，申请人赵某马上站起身来，握着检察官的手感慨地说，他心里那点委屈通过这次听证会，一下子都消散了。
两年前，赵某的母亲因交通事故死亡，肇事司机聂某在逃逸时又与一辆货车相撞，同样当场死亡。由于没有当事人陈述，赵某始终对交通肇事过程抱有怀疑，心里的不解和委屈也日益加深，日前，他怀着“心结”走进沈阳市苏家屯区人民检察院，向检察机关申请立案监督。
为了使赵某“法结”“心结”一起解，苏家屯区检察院立即联合公安机关召开公开听证，并邀请政协委员、律师代表以及区委政法委工作人员一同参会。
“我怀疑，当时我母亲是被聂某的车辆反复碾压致死的！为何被公安机关认定为交通肇事？不以故意杀人罪立案？”听证会一开始，赵某就抛出了自己的疑问，将现场的紧张气氛直接拉满。
面对赵某的疑问，公安机关详细阐述了认定事实的依据和理由、现场勘验报告、《道路交通事故认定书》和司法鉴定中心的鉴定意见，均证明赵某母亲的死因属于交通事故。检察机关和听证员也向赵某详细解释犯罪嫌疑人、被告人死亡的，不追究刑事责任、不予立案的相关法律规定。
经过数个小时各方耐心劝导和释法说理，赵某心里的“结”慢慢松开了，他对公安机关不予立案的决定表示认可。
但是”心结“松开，却没完全解开。
原来，因聂某无可供执行的财产，其家属得到的抚恤金不属于聂某遗产也不能被执行，赵某一直没得到任何赔偿。
办案检察官察觉到这应该是赵某的根本症结，于是和他说：“虽然聂某现在无可被执行的财产，但只要有法院的民事判决，一旦发现聂某名下有财产了，就可以向法院申请继续执行，随时向法院提供财产线索才是维护自己合法权益的最有效办法。”
看到检察机关和听证员们为自己设身处地想办法、出主意、提建议，赵某的心结终于彻底解开了。
看着赵某面带笑容离开，检察官的心里也暖融融的，他说：“我认为检察听证是深化诉源治理的能动履职，是让人民群众切实感受到公平正义的务实举措，也是提升检察办案质效的重要途径。将坚持‘能听证尽听证’原则，持续拓展公开听证覆盖领域，探索与法院、公安等机关联合听证，让当事人‘把事说清’、听证员‘把理辨明’、司法机关‘把法讲透’。”
