□特约评论员 周葱
4月18日，已经68岁的“童话大王”郑渊洁发布告别书，宣布告别长达21年的商标维权。他在这篇长文中写到，他至今仍坚持写作，但此后永远不再发表作品，因为无法规避被侵权的风险。“我做了一件有生以来从来没做过的事情，就是认输。这个决定，不会再改变了”。
此前，仅“舒克”内衣商标案他就打了19年，一直打到最高人民法院，终告成功。而他已知有600个侵权商标，哪怕如他孙女所说需“向天再借五百年”，也无力再理会，只好作罢。
哀莫大于心死，这个告别书苦涩而悲壮。因为时间刚好在“世界知识产权日”前一周，郑渊洁这个表态引发热议。
话分两头说。说到知识产权保护，中国这些年无疑取得了巨大进步。自2008年颁布实施《国家知识产权战略纲要》（以下简称《纲要》），中国知识产权事业跨入快车道。根据这几年世界知识产权组织发布的权威报告可知，目前中国已经成为名副其实的知识产权大国，正向知识产权强国迈进。
其实除了促进创新、促进经济发展这些“宏大叙事”，知识产权保护已经深入社会细微空间，步入你我生活，这是大家能触摸得到的变化。知识产权保护本来就不是高高在上，正如《纲要》提出的六大任务中，第四就是要建设便民利民的知识产权公共服务体系，这样才能让创新成果能够更好地惠及普通人。而郑渊洁的“退圈”警醒我们，这个公共服务体系的建设还在路上，还需不断完善。
当然也有精彩的“出手”，比如引发全国关注的“青花椒案”。从一审判决火锅店侵权，到二审改判使用“青花椒”不侵权，表面上看是拥有注册权的原告方“维权失败”，但此案的最终判决给社会提供的启示更深一层：知识产权需要保护，但它仍然受到合理使用、公共利益和价值衡量等各方面的限制。
每一次围观公共事件，都是一次传播知识、凝聚共识的机会。“青花椒案”固然令人欣喜，但郑渊洁退出带来的影响也不应该全是灰心。在其维权过程中，毕竟有胜诉，更有对现状和不足的警醒。其数十年的维权之举，也是某种知识产权保护的行为艺术和绝好宣传，功不唐捐，必定会在将来产生积极意义。
说到底，知识产权保护最终应该是一种长效和有效机制，不断完善其内涵和执行便利，就能保护所有人的正当权利，不管你是“大王”还是平民。
