近日，龙岩市上杭县人民法院执行一起探视权纠纷，通过说情、讲理、道法构筑起互通的桥梁，连接起亲情的纽带，让母子“云端”相见，让亲情不因距离渐行渐远。
2021年，因妻子叶某婚前患有不适宜结婚的间歇性精神疾病却并未告知，陈某向上杭法院提起诉讼，请求撤销婚姻关系，法院依法判决支持陈某诉请，并确认二人的儿子小帅(化名)由陈某抚养，叶某享有探视权。
叶某是南平市建阳区人，陈某是上杭人，但平时在外地工作，因此小帅跟着爷爷奶奶在上杭居住生活。叶某因思念想见孩子，但陈某和父母并没有配合，导致叶某行使探视权困难，遂向上杭法院申请强制执行。
“探视权是基于亲权的一种派生权利，不同于财产执行，孩子并非可交付的物品，不能对子女的人身进行强制执行。”执行法官基于探视权的特殊性，决定以情理法“开道”，让叶某的探视权益得以实现。
执行法官与小帅居住地的镇村干部沟通后，取得了小帅爷爷奶奶的联系方式。之后，上杭法院与建阳法院联合执行，带上小礼物和慰问品，协同村干部一起到小帅家中，共同开展这场特殊的“执行行动”。
在家中，小帅害羞又兴奋地向执行法官展示了自己心爱的玩具，在愉快互动中，法官鼓励小帅与母亲叶某进行视频通话，母子俩终于在“云端”相见，被距离阻隔的亲情瞬间触屏可及。叶某虽然患有精神疾病，但母爱却并未打折，看着小帅时满眼柔情，小帅看着久未见面的母亲也露出了天真灿烂的笑容。
“云端重逢”虽短暂却很暖心，为了更好保障叶某行使探视权，执行法官向小帅的爷爷奶奶释法说理，告知探视权是法定权利，不因婚姻解除而改变，同时以情动人，道出骨肉亲情、血浓于水，母子之间的纽带不能割舍，母亲的探视和教育有利于孩子的健康成长。听完法官的一席话，两位老人最终表示支持和理解。
“探视权具有人身属性，关乎婚姻家庭关系的情感伦理，不能将子女强制带离以实现申请人的探望权利，所以探视权执行往往比一般强制执行更为棘手。”执行法官表示，虽然可对被执行人采取限制高消费、适度采取罚款拘留、训诫等强制措施，但在执行过程中更须兼顾情理，妥善化解矛盾，让父母不因自身恩怨而影响孩子健康成长，才能切实践行“未成年人子女最佳利益”原则。(上杭法院)
