一场交通事故，伤者不幸离世，交通事故赔偿纠纷尚未得到圆满解决，死者家人又被4名当事人告上了法庭。经承办法官多方努力，交通事故赔偿纠纷案和4件“案中案”得以圆满化解。
交通事故不幸离世
2023年1月7日13时59分许，罗某驾驶无号牌绿色“金彭”牌三轮电动车由北向南行驶，行驶至G3012高速某桥涵处，与头南尾北停放在道路西侧由耿某驾驶的豫*****号轻型仓栅式货车发生碰撞，造成罗某受伤及车辆受损。
当日，罗某被送往医院经抢救治疗无效，不幸离世。
2023年1月30日，交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告耿某和死者罗某承担此事故的同等责任。事故发生后，因赔偿问题双方协商未果，死者家属即原告方死者的配偶张某、父母及两个子女将耿某诉至和田垦区人民法院。
一波未平一波又起
案件受理后，承办法官向原告及其委托诉讼代理人询问案情后，发现原告一方情绪激动，言辞激烈，难于把控。在与被告耿某沟通中，了解到车辆在平安、人寿财险某公司购买了交强险和商业险，事故发生在有效保险期间，被告耿某在本起事故中没有垫付款。
就在承办法官与被告保险公司对接时，又“空降”4名当事人来到法院起诉了原告方一家。
死者罗某生前是某蔬菜店经营者，自2019年开业以来，冯某、李某、王某、赵某等4人一直给死者罗某的蔬菜店供应各种食材和百货，每次都是口头约定货款给付时间。
2023年1月14日，得知罗某离世的消息，冯某等4人前往死者罗某家中吊唁。一段时日后，冯某等4人再次来到死者罗某家中，并向其配偶张某索要逾期未付货款共计223647元。
在协商过程中，死者罗某的家人以核对账单、经济困难、家门不幸等理由一拖再拖，冯某等4人也因各自经营需要资金周转，经多次讨要未果，无奈之下将死者罗某的配偶张某、父母及子女诉至法院，要求共同偿还货款。
抽丝剥茧寻找“方向”
一边是亲人离世的痛苦，一边是逾期未付的事实。本着以人为本，促进和谐的理念，承办法官积极联系双方当事人争取和解。
张某表示对拖欠冯某等4人买卖合同的货款没有异议，只因孩子还在上大学，两个老人要赡养，处处都需要用钱。现在家中顶梁柱罗某离世，蔬菜店经营困难，资金周转断裂，导致无法支付拖欠的货款。冯某等4人对罗某的离世表示悲痛，但感情与现实不能混同，逾期未付的货款是真实存在的，不能一直拖欠。
经承办法官多方沟通了解，认为这4起买卖合同纠纷案件虽然事实清楚，证据确实充分，但不能轻易下判，否则案结了，但双方当事人的矛盾可能会激化。
考虑到冯某等4人的实际情况，如果不妥善处理，积压的情绪随时可能爆发，承办法官先是认真耐心地向冯某等4人分析案件事实及讲解涉案法律规定，缓解他们焦急的情绪。同时为抚慰死者家属，承办法官决定先行审理交通事故赔偿纠纷案件。
当机立断“一揽子”解决
庭审中，原告方因死者罗某的离世极度悲痛，当庭与被告耿某发生冲突，导致庭审一度中断。法官面对此种情况，一直没有放弃化解矛盾的机会。经取得原被告双方的同意休庭开展调解工作，同时积极与被告保险公司沟通确定在保额内赔偿的最高数额。虽然做了一定努力，但各方仍存在差距，承办法官为了防止在诉讼中原被告矛盾激化，决定及时作出判决。
事故车辆投保交强险和商业险且事故发生在保险期间内，故应由被告平安财险某公司先在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告人寿财险某公司在商业三者险限额内根据事故责任比例赔偿，仍有不足的由被告耿某根据事故责任比例赔偿。
最终，被告平安财险某公司应在交强险限额内赔偿原告180000元，被告人寿财险某公司在商业三者险限额内按被告耿某应承担的事故责任比例50%赔偿原告500000元，不足部分，由被告耿某向原告赔偿73318.75元。
宣判后，被告耿某、保险公司均在第一时间将各自确定的义务主动履行完毕。
张某一家也积极主动找到承办法官要求与冯某等4人和解，在承办法官的组织下，张某一家表示愿意积极给付拖欠冯某等4人的货款，冯某等4人念在与死者罗某多年的合作关系，也均提出让步，最终达成一次性给付货款205000元的方案。
至此，交通事故赔偿纠纷案和4件买卖合同纠纷案得到圆满解决，张某一家也从罗某离世的悲痛中走了出来，耿某以及冯某等4人也投入到正常的工作之中，6家的生活重新步入了正轨。
定分止争，不仅要让人民群众在每个案件审理中感受到公平公正，更要让他们感受到温暖。新疆生产建设兵团第十四师和田垦区人民法院始终坚持“以人民满意”为工作目标，把司法为民“渗透”到每一个环节，用群众听得懂、记得住、信得过的方式释疑解惑，化解矛盾，解决纠纷，切实为人民群众提供高质量的司法服务，真正做到司法为民、公正司法。
