男子和女子试婚之后怀孕生子，双方因故无法组成家庭。女子起诉到北京平谷法院，索要抚养费等费用，法院认为，父母双方均对子女有抚养教育的义务，作为孩子父亲，应该依法支付抚养费。
男子高某与女子李某于2017年10月在火车上邂逅相识，同年12月，双方以试婚的目的同居近一个月之久。2018年1月，李某告知高某其怀孕事宜，双方对此进行了协商，但协商未果。同年9月，李某生育一子李小刚。经过亲子鉴定，证实高某系李小刚的亲生父亲。
为此，李某要求高某每月支付李小刚抚养费11000元，自李小刚出生之日起至其满十八周岁止；并支付李某的生产费用及聘请育儿嫂所支出的费用。
高某在庭审过程中提交其与李某签订的弃养协议一份，其上载明高某向李某支付50万元并放弃李小刚的抚养权及监护权，李某不得要求高某支付任何与李小刚有关的费用；同时提出自己与前妻及现任妻子分别有其他的孩子，无法再承担李小刚的抚养费，因此高某拒绝支付李小刚的抚养费，不同意支付李某的生育费及育儿嫂费用。
平谷区法院经审理后认为：父母双方均对子女有抚养教育的义务。本案中，高某与李某因婚外原因生育李小刚，双方均应对李小刚履行抚养教育的义务。高某称其与李某签订的协议免除了其对李小刚的抚养义务，但未提交证据证实其已经向李某支付了协议中约定的款项，李某否认协议签名和收到相关款项的事实，且弃养协议违反了法律的强制性规定。根据高某与李某的实际收入、李小刚的生活需要，并结合高某抚养其他子女的现状、注册多家公司等因素，判决李小刚随李某生活，高某每月支付李小刚抚养费5000元至其十八周岁止，李某为生产所支出的医疗费及育儿嫂费用，由双方共同负担。
我国《民法典》规定，父母双方均对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。父母对非婚生子女的抚养义务不因父母双方签订弃养协议而解除，弃养协议无论是否履行或是否合理，均违反了法律的强制性规定，当属无效。（文中当事人为化名）
