在无聊的夜晚，用手机微信“摇一摇”，成功添加附近好友并相约见面，双方相聊甚欢，难道就此摇出了“真爱”?殊不知，可能摇出一笔“情债”。日前，厦门市同安区人民法院就审结这样一起民间借贷纠纷案。
2021年11月12日晚，叶先生通过手机微信“摇一摇”添加了附近的林女士为好友，两人当晚相约见面，期间相聊甚欢。第二天下午，林女士通过微信向叶先生借款，叶先生便向其转账2000元，过了一会又转了2600元。
在两人的微信聊天记录中，叶先生说：“钱先收下，不用还，送给你，就当一个惊喜好吗?我这个人很大方，说话算话。”林女士则回复，是4600元都不用还吗?叶先生表示就当送礼。林女士说自己不敢收，过后向她讨钱怎么办?叶先生则保证不会向其讨钱。之后，林女士再次通过微信向叶先生确认，叶先生则回复称：“一共给你4600元，全部收下，不用还了，都说了好几遍请你收下。送给你当生活费，小小心意，请收下。”
林女士将转账收下，之后便将叶先生微信删除。叶先生发现自己被删后很生气。他认为，见面当晚双方已经确定了男女朋友关系，但是林女士收款后将其微信删除，不还钱也不承认借钱，遂诉至法院要求林女士返还4600元。
庭审中，叶先生表示，他是在要迎娶林女士、且林女士要送嫁妆的前提下才赠送了4600元。叶女士则抗辩称，她确实有向叶先生借款2000元，但因其与叶先生并不熟悉，虽然叶先生叫过她“老婆”，但她告诉过叶先生不要这样称呼，而且她是在叶先生保证不要其还款的情况下才收下这笔款项的，并当庭提交了微信聊天记录。
“本案争议焦点是原被告之间是否存在民间借贷法律关系，即涉案款项4600元的款项性质。”据承办法官介绍，原告叶先生向法院提交的微信聊天记录、转账记录，仅可以证明其向被告林女士转账4600元的事实，未能证明双方曾就这笔钱达成过借贷合意。
最终，法院认定原告向被告转账4600元的行为并不是借贷行为，而是赠与行为，依法驳回叶先生的全部诉讼请求。判决作出后，叶先生不服提起上诉，厦门中院审理后依法作出判决驳回上诉，维持原判。(同安区委政法委)
