“感谢法官，去年我的劳务费是你给我要回来的，这回你又帮我要回了工资！”
近日，恩施市法院在审理一起建设工程施工合同纠纷案件的过程中，充分发挥能动司法，不局限于案件本身，一揽子解决了建设项目衍生出的包括农民工工资、材料款、设备租赁费用在内的近百起纠纷，一案止百争，真正做到了案结事了人和。
原告张某因总承包方和发包方拖欠其300余万工程款，将两方诉至法院。案件受理后，承办法官发现案涉工程款包含了该建设项目的劳务工资、材料款、设备租赁费用等52项费用，且已有农民工、供应商等36名不同主体陆续起诉。通过进一步调查，承办法官发现此建设项目远不止张某等37名原告，还有近70余名农民工工资和材料款未解决。
一边是繁重的办案压力，一边是涉及近百名农民工等群体利益的纠纷，承办法官意识到必须在有限的审判资源和时间内妥善处理该纠纷，给其他未起诉的主体积极正向的法律指引，避免引发群体性矛盾纠纷。
在张某诉承包方和发包方庭审结束后，承办法官多次组织其他36案原告以及总包方、施工方进行协商。经过数日努力，36案原告与总包方直接达成支付协议，所涉农民工工资、材料款、设备费近300万元均得到妥善处理。
看到36份调解协议，原告张某感受到了发包方的诚意与不易，主动与发包方达成庭外和解并撤回了起诉。至此，同一建设项目衍生出的37起诉讼，就此画上圆满句号。其他未起诉的近70余位农民工、材料商等主体，在承办法官的引导下，也通过司法确认的形式解决问题，在免除诉讼费用的同时，实质性化解了群体纠纷。
“一揽子”处理近百个纠纷，以最小的司法成本实现最好的诉讼效果，这是恩施市法院进一步提升司法效率、持续推进诉源治理和优化营商环境的一个缩影。
此前，恩施市法院受理的另外一起城区某商品房建设施工合同纠纷，通过组织的发包、承包、分包、班组各方进行整体磋商，让上千万款项协商解决，相应的四起诉讼、执行、再审案件一并得到处理。
通过系列案件的成功办理，以及走访当地数家建设公司，恩施市法院发现不少建设工程施工合同纠纷之所以容易形成“死扣”，根本原因在于建设项目的环节多、周期长、资金压力大，且环节之间紧密相连、互相影响，通过关联案件“一揽子”处理的方式，更容易穿透案件表面、直击“堵点”，从而将案件“解扣”。
坚持能动司法，从源头上减少矛盾纠纷、从源头上减少诉讼案件增量，让新时代“枫桥经验”在硒都大地上落地生根，始终是恩施市人民法院研究探索的课题。
近年来，恩施市人民法院坚持实质性化解矛盾，坚持用当事人之间的双赢、与社会效果的多赢来回应新时代人民群众对能动司法的迫切需求，以“如我在诉”的意识，在每一个审判环节都把案结事了、服判息诉的功课做到极致、落到实处，真正变“结案了事”为“案结事了”，努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。
稿件来源：湖北高院
