□记者 邱玉香 通讯员 李思福
停放在展厅内的全新待售车辆，竟被门外冲进来的小车撞个正着，新车贬值已成必然，那新车贬值的损失要不要赔?又怎么赔呢?日前，武平县人民法院审理了这么一起案件。
案情回顾
去年7月，刘某驾车前往某汽车销售公司，将车辆停放在新车展厅前时，误将油门当刹车，径直冲破玻璃墙至展厅内，造成两辆待售新车损坏。
事发后，双方就损失赔偿事宜协商未果，该汽车销售公司一纸诉状将刘某及保险公司起诉至武平法院，要求赔偿车辆贬值损失及相关鉴定费。
法庭上，三方各执一词。汽车销售公司诉称：展厅停放的车辆是待售新车，事故造成车辆受损，势必会影响销售，即使维修好，车辆的市场价值也会降低，该损失属于直接损失，因此要求赔偿贬值费用等
刘某辩称其所驾驶的车辆已投保交强险和商业三者险，该损失应由保险公司负责赔偿。而保险公司辩称，车辆贬值损失及鉴定费是间接损失，已在保险合同的免责条款中明确约定，故己方不应承担赔偿责任。
法院判决
经审理，法院认为，案涉受损车辆系待销售的新车，遭受毁损后其价值必然降低，该贬值损失属于直接损失，并不属于保险公司所辩称的间接损失，且保险公司未在免责条款中进行明确具体的提示，故不属于保险合同约定的免责范围，另外案涉车辆的损失已经过司法鉴定机构评估确定。
综上，应由保险公司在保险范围内予以赔偿，故判决保险公司赔付某汽车销售公司车辆贬值损失费及鉴定费共计6.45万余元。
法官说法
我国机动车保有量大幅攀升，随之而来的是机动车交通事故激增。在普通机动车交通事故中，车辆市场价值贬损不属于直接损失，原则上不能索赔。但在一些特殊情形下，可以得到支持：比如待售商品车和上路不久、行驶里程极短的准新车，在这两种情况中，贬值损失客观存在，支持赔偿有利于填平被侵权人的财产损失。
在此，法官也要提醒投保人，在购买保险时务必仔细阅读免责条款，保险公司也应对免责条款向投保人尽到提示说明义务，避免免责条款无效产生纠纷。
