一场还在审理的官司，却被举报原告早在酒桌上就信誓旦旦称会赢。是信口开河还是跑了“关系”？是酒后胡言还是另有隐情？
“我实名举报营山县人民法院罗玉蓉法官办人情案、办关系案。”2023年9月，南充市营山县纪委监委信访室收到徐某的实名检举信。信中举报法官罗玉蓉利用职权，在其亲戚苟某与他人的两场经济纠纷诉讼案中担任主审，违规帮助原告苟某胜诉获利，并收受苟某所送好处费5万元。
“司法公正是社会关切热点，徐某实名举报指向明确，应及时办理回复。”营山县纪委监委立即成立监督检查组，组织调查核实，发现罗玉蓉于2022年、2023年主审的两场经济纠纷案件，确实是原告苟某胜诉。
看来举报信中提到的两场官司不是杜撰，但苟某和法官罗玉蓉是否是亲戚？他们之间是否存在利益输送？这两次经济纠纷案件的判决又是否真的有“猫腻”呢？带着疑问，监督检查组继续深入调查。
多方调查后，监督检查组发现苟某是仪陇县人，和法官罗玉蓉只在审判庭上见过面，并无其他来往交集，两人之间也不存在亲戚关系。
但为什么连续两场诉讼案都是由罗玉蓉来主审呢？
监督检查组了解到，苟某因2020年在营山县承建项目时与某公司产生合同纠纷，遂于2022年向营山县人民法院提起诉讼，要求该公司返还履约保证金和民工工资保证金60.1万元。由于事实清楚、证据紧扣，罗玉蓉判决苟某胜诉，虽然该公司进行上诉，但仍然维持了一审判决。2023年，由于该公司拖欠苟某8万元投标保证金，苟某便再次向营山县人民法院提起诉讼，按照同类同判原则，该案仍交由罗玉蓉负责审理，无需回避，也得到了被告认可，并无问题。
可是为什么举报信中说苟某提前知道会赢？和这场官司毫无关系的眉山人徐某又何以知道得如此详细？调查组找到徐某一探究竟。
“你对所举报的这两场官司相关情况熟悉吗？”
“是举报过，但不太熟悉，也记不太清楚了。”徐某似乎想回避。
“那你为何要举报？而且看上去有板有眼？”调查人员问道。
“我是在吃饭时听别人说的……”知道回避不了，徐某只得和盘托出，“那天我在阆中游玩，朋友请我吃饭，因为同桌很多人并不认识，大家就一边喝酒一边闲扯。中途听到有人说苟某欠他的钱终于可以收回来了，因为苟某正在营山打经济纠纷官司，他和法官是亲戚，还送了钱，肯定要赢。”
说者无心，听者有意。他人在酒桌上的“豪言”深深刺激到了徐某敏感的神经。
“原来打官司竟然可以走歪门邪道。”徐某想起了以前在外地打官司的不愉快经历，越想越生气，便一直跟踪了解苟某诉讼案相关情况，后来在中国裁判文书网上查询到苟某胜诉，且两场官司皆为法官罗玉蓉审理的信息后，徐某觉得其中必有猫腻，便写了举报信。
“你为何举报说是原告苟某在酒桌上透露自己会赢？苟某送法官罗玉蓉5万元好处费的事你又是如何了解到的？”调查组继续追问。
“我不认识说出消息的那个人，就把这些话改成了是苟某本人所说，5万元也是我随意写的数字，我这样做都是为了让举报看起来更真实……”
营山县纪委监委干部开展关爱回访，为罗玉蓉卸包袱添干劲。（敬庄明 摄）
事件至此真相大白。调查组对徐某捕风捉影式的举报给予了严肃的批评教育，弄清真相后的徐某也深感愧疚，他写信给法官罗玉蓉，对因自己的不实举报给其带来的困扰表达了诚恳的歉意。为保护干部干事创业的积极性，2024年3月，县纪委监委协同县人民法院召开澄清正名通报会，还清白者清白，为担当者担当，让干事者无忧，帮助罗玉蓉卸下思想包袱。
“县纪委监委为我澄清正名，我非常感动，也更加坚定了我的法治初心。”罗玉蓉表示，将坚守司法为民的担当，一如既往严于律己，让所办的每一件案件都经得起法律和历史的检验。
营山县纪委监委坚持既保障检举控告人的监督权利，又严肃查处诬告陷害行为，2023年以来，共为8名受到错告诬告的党员干部澄清正名，展现了为干事者“撑腰”、向诬告者“亮剑”的坚定决心。该县纪委监委相关负责人表示，将坚持严管与厚爱相结合，既严惩腐败行为，也鼓励担当作为，决不让干净干事者背负污名，决不让诬告陷害者侥幸得逞。同时，对受到不实举报的干部开展暖心回访，帮助他们打开心结、重鼓干劲，真正把关心关爱做实做细、落到实处。（编辑：蒲娇 作者：杨小强）
