在晋城市沁水县一个宁静的小乡村，有一片被岁月温柔抚摸过的耕地，它见证了四季交替、日月轮回以及农人的汗水。这片土地，曾是李阿姨一家世代耕耘的希望之田，承载着无数关于勤劳与收获的记忆。
李阿姨年轻时勤劳能干，承包了本村约7亩的耕地，那是她半生的心血所在。然而，随着年岁的增长，李阿姨也到了上有老下有小的年纪，为了减轻家庭负担并补贴家用，她决定背井离乡，外出打工。
案起：姑姑将耕地交给侄子耕种
2013年，在一个温暖的春日午后，李阿姨将侄子大李、小李叫到身边，说道：“姑姑要外出打工，地总不能让荒着，我不在这些年，这几块地就交给你们兄弟二人打理，等我回来再自己种。”
兄弟二人点头答应，承诺一定会用心耕种，不让这片土地荒废。于是，李阿姨在村子里的3块耕地共4.8亩暂时交给了侄子。
从那天起，兄弟二人便像对待自己的孩子一样，精心照料着这片耕地。春种秋收，寒来暑往，耕地在他们的用心耕种下，变得更加肥沃，每年都能迎来丰收的喜悦。
冲突：姑姑要回耕地遭拒
转眼间十年过去，李阿姨年岁渐长，思乡之情愈发浓厚，便萌生了回乡养老，重新耕地的想法。
回到家乡后，李阿姨向侄子小李提出了想要回耕地的想法。她本以为会顺理成章，毕竟小李和自己都是一家人。但出乎意料的是，当她提出收回耕地时，却遭到了小李的拒绝。
小李：“姑姑，您也知道，这些年我们一直精心打理那块地，投入了不少心血和资金。现在突然要我放手，我……”
姑姑：“但那块地毕竟是我的，我只是暂时交给你管。现在我回来了想把这块地重新拾掇起来。”
大李：“姑姑，你离家这些年，家里修房子我们也出了不少力，你每次回村也吃住在我母亲家里。这地不仅是种庄稼的地方，还关系到我们的生计。你一回来就把耕地要回去，也不合适吧。”
李家兄弟认为，这些年他们投入了大量的心血和资金在耕地上，使得土地的价值和产量都有了提升，家事上也帮了姑姑不少，自己理应继续耕种。几番沟通无果后，眼看着到了准备来年耕种的时间，李阿姨便对其中的2块耕地进行耕耘。2024年5月初，李阿姨再次耕地并进行玉米播种，却遭到小李的阻拦。万般无奈下，李阿姨只好报警解决，在当地派出所的调解下，李阿姨总算播种完了这两块耕地。但当她准备去播种最后一块耕地时，侄子大李却告知她，自己已经将剩余的耕地播种了玉米。眼看着最后一块耕地被大李抢占，李阿姨只好采取法律途径维护自己的权益。这也让姑侄之间的亲情蒙上了一层阴霾。
审理：“赵树理调解”工作法
案件到了晋城市沁水县人民法院承办法官王建国手中，了解情况后，法官认为，此案不仅仅关乎土地的归属，更是一场亲情的救赎。当前不仅要解决眼前的法律纠纷，更要努力修复这段受损的亲情纽带。
于是，在开庭前承办法官运用“赵树理调解”工作法，通过“先戴帽、后和好”的方法，进行耐心调解。
调解中，双方各执一词，李阿姨讲述了自己对土地的深厚情感和对侄子的信任，而小李和大李则强调了自己对土地的实际贡献和投入。在充分了解了双方的情感诉求后，承办法官开始进行情感疏导。
首先承办法官向双方说明，无论结果如何，家族的和睦与亲情的珍贵都是无法用金钱衡量的。接着讲述了一些家庭和睦的感人故事，引导双方回忆往昔共度的美好时光，激发他们内心深处对亲情的渴望与珍惜。同时，耐心劝解双方，争吵只会让彼此的心越来越远，理解和沟通才是解决问题的关键。
随后，承办法官向双方详细解释了相关法律法规，特别是关于土地承包经营的相关法律规定，确保双方都能在法律框架内理性思考。他引导双方认识到，法律的判决虽然具有权威性，但往往难以完全满足所有人的情感需求。
因此，他鼓励双方从实际出发，寻找一个既能维护各自利益，又能保持家族和谐的解决方案。
和解：纠纷化解 握手言和
最终，在承办法官的引导下，姑侄双方开始尝试放下成见，真诚协商。
经过多轮讨论与调整，最终达成了调解协议：小李、大李自愿将其占有李阿姨的土地返还，已经播种的土地待秋收后给李阿姨100斤玉米补偿，双方当场握手言和并签署了调解协议。同时，为了保证调解协议能够顺利履行，承办法官在协议上特别加上了违约条款，如小李、大李未能遵照协议履行，另外每人支付给李阿姨500元。通过约定违约金，积极督促兄弟二人自动履行义务，助力赔偿按时兑现。
俗话说：“清官难断家务事”。但老百姓身边的案件往往是琐碎小事，一起简单案件的背后，也往往隐藏着千丝万缕的矛盾，它们一条条横亘在亲情和血缘之间，伦理与教化之间，道德与法律之间，牵动着一个个人的命运、一个个家庭的幸福。
这些看似再普通不过的“小案”，背后却深藏着社会治理的“大问题”。只有走进田间地头，才能走进百姓心里，也才能最大限度一揽子解决老百姓的急难愁盼。
下一步工作中，晋城法院将继续在涉及民生案件工作上下大功夫，创新工作方法，把矛盾化解在基层，让纠纷消弭于萌芽，最大限度维护涉民生案件群众的合法权益，增强群众的获得感和满意度，努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。
来源：晋城市中级人民法院微信公众号
