红网时刻新闻7月16日讯（通讯员 张倩）近日，耒阳法院余庆法庭启用“法官+湾村明白人”治理模式成功调处一起买卖合同纠纷。 蔡某通过“闲鱼”APP从黄某处购买电子礼品卡，下单付款2100元，并按照黄某的要求确认收货后，黄某却未如约发货，蔡某通过平台获知黄某身份信息后与黄某取得联系，黄某退还700元后拒不退还剩余款项，蔡某多次催讨未果，怒而起诉黄某，要求黄某退还剩余款项，并支付三倍赔偿。 案件受理后，因原告蔡某系外省人，申请线上开庭，该案的承办法官考虑该案标的小，原告从外省来耒开庭势必增加开支，造成原告与被告的对立情绪加剧，不利于化解矛盾纠纷，遂同意了蔡某云上法庭开庭的申请，但被告黄某却未到庭。庭后，承办法官在查明案件事实的情况下没有简单的缺席判决，而是考虑被告黄某系未成年人，案件判决后会对其未来生活产生一定的不利影响，决定下村邀约当地“湾村明白人”黄长富以及村干部参与该案的调解。 承办法官从村干部处了解到黄某父母均在外省务工，黄某虽未成年，但已外出务工的情况后，便向村主任和“湾村明白人”说明了来意，并解释了法院判决和被告主动履行的不同法律后果，于是，村主任拨通了黄某父亲的电话，承办法官将该案的基本情况告知了黄某父亲，从法院判决对其子未来生活以及个人成长的影响入手，让被告父亲清楚该案调解的意义，并释明不主动退款可能发生的法律后果。同时，再三跟被告父亲强调，监护人应当加强对未成年孩子的法治教育，引导孩子在法律的框架内从事民事行为，避免孩子在错误的道路上越走越远。 “孩子还小，不要让他误入歧途！”“法官说得对，平时是我管教的太少了，谢谢法官们对他的关心和帮助，这件事过后，我会好好教育他的。”在承办法官和“湾村明白人”共同耐心细致的释法说理后，黄某父亲表示愿意帮黄某退还原告相应款项，并立即转款村主任委托付款。随后，承办法官又通过电话与原告蔡某反复沟通，最终，原告放弃赔偿要求，接受了法院的调解意见，接收退款后主动撤诉，至此，该案圆满调解。 下一步，耒阳法院将继续坚持调解优先，积极发挥“法官+湾村明白人”治理模式的效用，优质高效化解矛盾纠纷，坚持好发展好新时代“枫桥经验”，全面提升基层法庭治理水平，努力争创一批“枫桥式人民法庭”。
原文链接：https://www.hnzf.gov.cn/nograb/646841/50/14107567.html
[免责声明] 本文来源于网络转载，仅供学习交流使用，不构成商业目的。版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其它问题，请在30日内与本网联系，我们将在第一时间处理。
