俗话说，“远亲不如近邻，近邻不如对门”。邻里之间本该和睦相处，互帮互助，但河曲县的一对邻里却因为债务结怨，最后诉至法院，找法官给评个理.......
欠钱不还，邻里成被告
老王（化名）经朋友介绍认识了老张（化名），老张因经济周转困难，向老王借款7万余元，并现场写下欠条，承诺了还款日期，然而，还款期限到了之后，老张却迟迟未能履行还款承诺。老王多次催款均无果，一气之下，将老张起诉至河曲法院。
“法官，我没有固定营生，家中父母年龄大了，孩子又在念书，目前家庭经济负担很重，急需这笔钱补贴家用，这个案子能不能调解，都是朋友，又是邻里街坊，不想事情闹的太大，把钱连本带利给我就行了。”老王在电话中向主审该案的法官诉起了苦水。
如何快速追回这笔欠款，又不让原被告双方伤了和气，真正实现案结事了人和，法官陷入了深思……
案情简单，但却不能一判了之
司法审判不是机械的“坐堂办案”，解决矛盾也并非简单的“一判了之”，只有实质性化解矛盾纠纷，让人民群众满意和认可，同时促进社会和谐稳定，才是司法办案的最优解。双方当事人为多年的邻居，如果能成功调解才是最符合双方的利益。为此，法官及时主动回应当事人的需求，按照老王的要求，约好时间组织原被告进行面对面沟通。为确保调解顺利，在调解的前一天，法官主动走访了老张居住地的邻里乡亲，经过多方打听，了解到老张的确有能力还款。
耐心说理，矛盾当场化解
“人家借给你钱是好意，按期归还是做人的信誉，现在老王的家庭经济很艰难，但还是不想失去朋友伤了和气，并且愿意调解……”在第二天的调解中，法官从邻里感情角度出发，劝说双方珍惜邻里情谊，相互理解包容。为了更好地释法说理，法官通过《人民法院案例库》检索同类案件的司法裁判，详细告知此类案件判决后不主动履行的后果，以及法院强制采取的措施对被告正常生活产生的一系列影响。在情理并施的耐心调解下，老张认识到了自己的错误，主动与老王握手言和，最终双方达成了调解协议。
法官手里一件案，百姓心中一片天。对当事人而言，每一起案件都是大事；对法院而言，每一个“小案”的处理都彰显着司法理念和智慧。邻里纠纷源起于生活中的“小摩擦”，却牵动着社会治理的“大民生”，这起纠纷案件的成功调解，不仅是河曲法院践行“枫桥经验”、坚持能动司法、深化诉源治理的生动实践，也是践行“旭辉工作法”，实质性化解矛盾的典型例证。
来源：忻州市中级人民法院微信公众号
