胡馨
父母离婚，本应跟随父亲生活的女儿遭遇父亲离世，后由祖父抚养，而孩子母亲除了支付抚养费外，未曾照管过孩子。祖父与孩子母亲就抚养一事谈不拢，其能否诉请法院变更孩子的监护人呢？
刘某某系孙某与刘某之女。因感情不和，在刘某某刚满三周岁时，孙某与刘某在民政局办理了离婚登记手续，并约定刘某某由刘某抚养。此后，刘某到外地工作，刘某某便跟随祖父刘某甲生活。多年后，刘某因病去世，母亲孙某虽然始终给付刘某某生活费，但是并没有看望、照顾过刘某某。刘某甲与孙某多次就刘某某的抚养事宜协商未果，刘某甲起诉至法院，请求撤销孙某对刘某某的监护权资格，并指定其为刘某某的监护人。
法院经审理认为，孙某虽系刘某某的法定监护人，但自刘某去世后，未能履行抚养、照顾、教育的监护职责。刘某某自其父母离婚后一直由祖父刘某甲抚养照顾，形成了固定的成长环境和生活习惯，故继续由刘某甲抚养照顾并履行监护职责，更有利于其健康成长。同时，承办法官对刘某某进行了询问，其明确表示愿意跟随刘某甲继续生活。法院遂依法判决，撤销孙某对刘某某的监护资格，指定刘某甲为刘某某的监护人。
析 法
守护未成年人健康成长是全社会的责任，更是人民法院践行司法为民的题中应有之意。民法典第三十六条规定，监护人有下列情形之一的，人民法院根据有关个人或者组织的申请，撤销其监护人资格，安排必要的临时监护措施，并按照最有利于被监护人的原则依法指定监护人：（一）实施严重损害被监护人身心健康的行为；（二）怠于履行监护职责，或者无法履行监护职责且拒绝将监护职责部分或者全部委托给他人，导致被监护人处于危困状态；（三）实施严重侵害被监护人合法权益的其他行为。本案中，孙某作为法定监护人，虽不存在虐待等严重侵害未成年人合法权益的行为，但其长期未尽到抚养义务，对刘某某缺乏关心关爱，怠于履行监护职责。与之相比，继续与祖父刘某甲共同生活，不仅是尊重了未成年人的真实意愿，更是为其守住了稳定、熟悉的生活环境，更加有利于未成年人的成长。
所谓履行监护职责，给予未成年人物质上的保障必然重要，但关爱与陪伴、教育与引导更是不可或缺的。民法典扩大了监护人的范围，严格了监护责任，对撤销监护人资格的情形作出了明确规定，确立了“家庭监护为基础，社会监护做补充，国家监护兜底”的模式，推进形成父母、亲友、社会、国家“四位一体”的未成年人监护体系，强化保护未成年人的工作合力。
