“今年我们村的纠纷比往年同期少了许多，即使有纠纷，政府、法庭、司法所也会提前介入、联动联调，很好地把纠纷解决，不用再去法庭打官司了。”茂名高州市新垌镇中合村党支部书记黄柏全高兴地说。
中合村地处茂名高州市新垌镇北部，路途偏远，且人多地少，矛盾纠纷较多，村民之间言语争吵时有发生，黄柏全经常为此忙得焦头烂额。
自从“庭所共建”“府庭共建”机制开展以来，该村一件件“老小难”的烦心事顺利解决，黄柏全悬着的心也终于落地了。
新垌法庭、司法所干警会同镇村干部在新垌镇中合村委会与村民释法说理。
联动机制成效初显
2023年11月，该村六户村民和其他两名帮工的村民，因在提供劳务时的受伤赔偿问题到村委会要求解决。在组织调解过程中，双方各执一词，针锋相对，黄柏全一时难以化解，经与驻村干部范钺庆沟通，联系新垌法庭、新垌镇司法所到场联合解纷。法庭、司法所、村委会紧紧围绕争议核心，通过专业释法解读以及耐心答疑，最终促成调解并当场履行完毕。
该宗涉多人的复杂纠纷被顺利化解让黄柏全尝到了甜头，在向法庭、司法所表达谢意的同时希望今后强化沟通、指导化解矛盾。
新垌法庭庭长张裕胜认为，把矛盾纠纷化解在基层、解决在萌芽状态，让纠纷止于诉前，无疑是最好的。但要真正做到“小事不出村、大事不出镇、矛盾不上交”，必须要结合当地实际，用好司法惠民服务中心、“庭所共建”诉源治理新模式等品牌，凝聚合力，让司法服务延伸至群众家门口。
一方面，张裕胜将前述纠纷的产生、矛盾根源、调处过程及结果向镇党委、政府汇报，提出村委会是化解矛盾纠纷的最前线，是实际解纷的最前沿阵地，建议府庭村联动实际解纷。随后镇党委政府安排挂点镇领导干部与法庭对接，下沉到村，强化互联互动、联合解纷。
另一方面，张裕胜与村干部座谈交流，引导村委会树立源头解纷的思想。纠纷发生后，群众心里第一时间想到的是村委会，村委会如果重视不够，矛盾纠纷就不能得到有效解决，最后兜兜转转来到乡镇，这时化解难度会比初期更大。因此村委会要发挥“庭所共建”、司法惠民服务点、“平安大走访”活动等基层治理品牌，利用村网格员、“一村一警”、“一村一法律顾问”等基层解纷力量，及时排查梳理矛盾纠纷，努力把矛盾纠纷化解在萌芽状态。
新垌法庭、司法所干警会同镇村干部在新垌镇中合村委会组织村民调解。
据悉，今年来，新垌法庭接受中合村法律咨询23次，指导调解11次，现场调解5次，至今没有一起矛盾纠纷起诉到法院。
互联互动解纠纷
“我已经留出1.28米的道路，履行了协议书的义务，对方还来阻挠纯属‘胡搅蛮缠’。”“我们当初约定的是留出1.2米宽的道路（不含挡土墙），他现在说的1.28米中含有挡土墙的宽度，明显违反了约定，更何况挡土墙还存在安全问题，他要作质量担保。”
原来，中合村一村民在拆旧建新时，与邻居产生纠纷。2023年12月，双方在镇政府、村委会的调解下签订《协议书》，约定留1.2米宽的道路（不含挡土墙）通行。后来邻居发现建房村民留出的路不符合约定，遂投诉阻挠对方施工。2024年6月25日，两位村民吵到了村委会，双方你一言我一语，闹得不可开交。黄柏全联系了新垌法庭，法庭经过分析研判后启动联动机制，通知综治办、司法所组成联调小组到场调处。
新垌法庭法官助理郭威在村委会认真听了当事人陈述后，首先从情感上说“刚才得知你们双方都是叔伯兄弟，也是以后的邻居，说话做事不能说尽做绝，不然将来住得也会不舒服的！”接着，在场干部以及当事人现场勘察、测量界至数据，找准双方症结。最后，郭威从法律角度分析诉讼风险、诉求是否成立以及诉讼程序。联调小组语重心长的话，让双方的心结逐渐解开。
新垌法庭、司法所干警在新垌镇中合下坑村勘察现场。
“对方已经留出1.28米路，虽然部分由挡土墙构成，但我也不是非要他拆开重建，主要是考虑到安全问题。”
“对方的担心也不无道理，挡土墙积水后确实有安全隐患。”建房村民回应。
通过两人的对话，联调小组敏锐找到双方心态变化，于是继续通过“背靠背”方式进行调解，最后促成双方放下隔阂，自愿达成一致意见，建房村民同意加宽12厘米挡土墙并提供质量担保；双方不再互相追究因纠纷产生的损失。
至此，该纠纷在村委会得以快速顺利解决。这得益于法庭与镇政府、村委会加强沟通协调，充分整合基层解纷资源，通过综治吹哨、部门报到，实现联动，从而有效把矛盾纠纷化解在基层、解决在萌芽状态，以实际行动践行新时代“枫桥经验”。
