近年来
校园欺凌事件屡屡发生
引起社会广泛关注
事件中
有的孩子选择直接“硬刚”
有的孩子因畏惧而放弃抵抗
这都不是应对校园欺凌的正确方式
那么，当校园欺凌事件发生时
由此产生的法律责任怎么划分？
案件回顾
周某于陈某等人就读于昆明某学校，2017年11月28日，周某与陈某等人在上课期间因琐事发生口角，随后周某买了一把刀用于防身，并将刀放在宿舍床底下的柜子缝隙里。当天晚上，陈某等人围着周某对其进行殴打。周某返回宿舍把购买的刀装在裤包，以防止被二次殴打。大约十分钟以后陈某又邀约马某等人到宿舍对周某进行殴打，在双方厮打过程中，周某拿出携带的刀朝马某刺了一刀，随后双方停手，随后学生拨打了120，同时学校老师殷某、韩某以及派出所民警接到报案后赶到。
120到达现场后确认马某已死亡，系被锐器刺击胸部致心脏贯通伤死亡。事后，周某家属对马某进行13余万元的赔偿，取得谅解。2017年12月2日，马某父母与学校签订《协议》，约定：由学校垫付马某父母18万元整，用于马某伤葬费、交通费、人道主义援助等费用。
马某父母认为
该学校未尽到教育、管理职责
要求学校赔偿各项费用57.2万元
故上诉至法院
法院判决
法院审理认为：根据学校提供的证据能够证实学校履行了一定的教育、管理、保护义务，但根据学校老师及学生陈述均可证实该学校的学生经常在校内打架，屡禁不止，事发时马某等人对周某系“再次进行殴打”，由此可以确认对于此次事件的发生该学校并未完全尽到教育、管理、保护义务，故法院认定学校未完全尽到教育、管理和保护义务，存在一定过错，根据法律规定，学校应当就过错承担补充责任，同时结合马某本人过错行为，法院判令学校应当承担20%的赔偿责任。
法院认为，因学校已经向马某父母垫付18万元，根据2017年12月2日双方签订的《协议》，该笔费用是用于对马某的赔偿，不仅仅是处理后事的款项，学校表示超出部分不用退赔，故法院对马某父母的全部诉讼请求予以驳回。
最终，法院驳回马某父母的全部诉讼请求。
法官说法
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十条规定：“无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。案件中，学校虽履行了一定的教育、管理、保护义务，但当校园欺凌事件发生时，没有提高警惕，加强疏导，导致事情愈演愈烈，故学校并未完全尽到教育、管理、保护义务，应就其过错承担相应的补充责任。但因双方之前签订过《协议》，学校已进行了赔偿，故不用再次进行赔偿。
