欢欢喜喜当伴郎，却倒在了宴席上。近日，富源县人民法院审理了一起生命权纠纷，判决被告王某（新郎）承担次要责任，其他11名同桌人员补偿适量经济损失。
吕某（死者）与被告王某（新郎）及其他11名被告均是同学。吕某就读于昆明某学院。2019年1月13日，王某结婚，请吕某作为伴郎陪同王某迎接宾客。当晚18时左右，吕某和王某等12人将三张桌子拼起来坐在一起吃饭过程中，王某与同桌人员多次举碗相互敬酒，男性喝白酒或者啤酒，女性喝饮料。
吕某吃饭喝酒的中途醉倒后，王某和同桌的几人将其送到屋内休息，由王某的父母进行照料。20时20分左右，王某请村委会的医生到现场诊看，因发现吕某昏迷状态严重，即陪同把吕某送往医院抢救，后抢救无效死亡。经鉴定，吕某心血中未检出毒物，检出乙醇含量为454.4㎎/100ml，死因排除他杀可能。另查明，吕某死亡时系未成年人。
富源法院一审认为，吕某的死亡与过量饮酒存在直接因果关系。吕某虽是未成年人，但是根据自身的阅历、生活等综合情况判断，其对自己的身体状况和饮酒量应有认知和判断能力，应当预见过量饮酒可能造成的危害后果，其疏于对自身安全的注意义务，过量饮酒导致自身损害，故应对自身的死亡后果承担主要责任；被告王某是婚宴的组织者，吕某是其请的伴郎，吕某有义务帮工的性质，被告王某对吕某有照顾义务。在吕某醉倒后，对吕某有救助义务。相关证据显示被告王某对吕某存在劝酒行为，在吕某饮酒时未尽到提醒、劝告及醉酒倒地后未及时送往医院救治的义务，故对吕某的死亡承担次要责任；而其他11名被告对吕某没有劝酒、拼酒等行为，根据公平原则及公序良俗精神，应对吕某的父母补偿适量的经济损失。根据法律规定，按照农村居民的相关计算标准，判决被告王某承担30%的过错赔偿责任；其他11名被告每人补偿经济损失2000元。
吕某的父母不服一审判决，提起上诉。
曲靖市中级人民法院二审审理认为，吕某死亡时尚未年满十八周岁，系限制民事行为能力人，而吕某的法定监护人疏于履行教育、管理、保护的法定监护义务，放任尚未成年的吕某独自参加婚宴并过量饮酒，对吕某的死亡承担主要过错责任；而王某作为婚宴的组织者，请吕某作伴郎，有明显的被帮工人的法律身份特征。本案中，虽无证据证明饮酒系帮工行为，但在吕某帮工过程中，被上诉人王某对吕某有劝酒行为，且在吕某醉酒倒地后没有及时采取正确措施妥善处理，具有明显过错，承担次要责任。二审法院改判按照城镇居民的相关标准计算相关损失，被上诉人王某承担30%的过错责任；其他11名被上诉人补偿经济损失2000元。
法官后语
好友相聚、婚丧嫁娶，免不了小酌几杯，但有时候却因饮酒过量往往造成难以挽回的悲剧。在这里，也提醒大家，小喝怡情、大喝伤身，论喝酒，还需量力而行。
