近日，重庆市渝北区人民法院审理一起赡养费纠纷案件。原告沈某（男）、唐某（女）于1989年登记结婚，共同生活至今。两人没有生育共同子女，因在结婚前，唐某与前夫刘某（因故死亡）已生育有4女1子。在30余年的婚姻生活中，沈某与唐某相互扶持，共同照顾子女和家庭。
因二人年老多病，丧失劳动能力，生活已很困难。5名继子女本以协商约定每月每人给沈某和唐某各支付赡养费100元。4个女儿都能按期支付，小儿子刘某兵却总以种种理由推脱，拒绝支付。经所在地村民委员会多次调解，仍不给付。无奈之下，沈某和唐某将刘某兵告上法庭，诉至渝北区人民法院。要求刘某兵支付赡养费，并对以后产生的医疗费承担1/5。
庭审中，刘某兵只同意支付生母唐某的赡养费和医疗费。其认为沈某虽是继父，但其与母亲唐某结婚时，自己已年满18周岁，已是成年人，沈某未对其进行过抚养，故现在对沈某没有赡养义务，不应当支付赡养费。而沈某则认为，其与唐某结婚生活30余年，已与刘某兵形成继父子女关系，虽然结婚时刘某兵已成年，但当时尚未成家，结婚后沈某对刘某兵的生活亦进行了照顾和帮助。现沈某年老又无其他亲生子女，刘某兵作为继子，应当履行赡养义务，支付赡养费和医疗费。
法院审理后认为，被告刘某兵在二原告结婚时刚年满18周岁，当时尚未成家，原、被告以及其他子女一起共同生活多年，原告沈某对被告实际上进行了照顾和抚养。并且沈某与唐某结婚生活已30多年，又无亲生子女，被告作为继子女，在被告年老体弱，生活困难之际，理应承担赡养义务。故判决支持原告的诉讼请求。判决后，双方均表示服判。
承办法官表示，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。而对于继父（母）与子女的关系，该法第二十七条规定：“继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。”
对于本案，双方争议在于，在继父（母）结婚时，继子女已年满18周岁，是否就当然认定继父（母）与继子女间并未形成抚养关系，从而认为在继父（母）年老时，继子女就不应当承担赡养义务。
法官认为，对于继子女是否应当承担赡养义务，在坚持法定原则的同时需要结合实际考虑，本案二原告至今已结婚生活30余年，两人结婚时，虽然仅从年龄上看，被告刚年满18周岁，法律上讲已属成年人。但实际上二原告与被告以及其他4名继子女共同生活多年，在这生活期间，不可能说作为继父的沈某未对继子女进行过照顾和抚养，实际上双方已形成了抚养、教育关系。
现沈某已年老，又无其他亲生子女。在此种情况之下，为弘扬中华人民的传统美德，让老年人老有所养，老有所依，更好地保护老年人的合法权益，在坚持公正司法的同时兼顾情理，最终判决确定被告刘某兵应当承担赡养义务，支付赡养费。
