原告袁某胜、王某碧二人系夫妻，婚后生育六个子女，分别为袁某芳、袁某珍、袁某芬、袁某忠、袁某兵、袁某军。现二人都已近九十岁高龄，年老体弱，且王某碧瘫痪在床，需要子女照顾和赡养。虽然之前二人一直随袁某军生活，但现子女间因照顾老人和支付赡养费用发生争议，致两位老人无法正常生活。
无奈之下，二人诉至法院，要求判决两原告随被告袁某军生活，由被告袁某军照顾其生活起居，负责住院期间护理，另外五名子女则每月支付二人赡养费各200元共400元，且两原告医疗费除合作医疗报销后余下费用由六被告平均分担，按月结算。
被告袁某芳认为，自己本来就患有疾病，另还需赡养丈夫的母亲，只同意每月负担两人赡养费共150元。
被告袁某珍认为，自己腿部患有疾病，也同意每月负担两人赡养费共150元。
被告袁某芬认为，自己也是残疾人，能力有限，只同意每月负担两人赡养费共150元。
被告袁某忠认为，因孩子上大学，自己也患有疾病，只愿意每月负担两人赡养费共200元。
被告袁某兵也只愿意每月负担两人赡养费共200元。
被告袁某军则表示，自己不愿意再单独照顾父母，父母生活、起居应当由六被告轮流照料。
重庆市渝北区人民法院经审理认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现二人均已年老，丧失劳动能力。六被告作为子女，理应对二人予以赡养。
鉴于两位老人一直随被告袁某军生活，现要求继续由袁某军照顾其日常生活起居并负责住院期间的护理，结合生活实际情况较为适宜。而二人要求除袁某军外的其余五被告支付赡养费的请求，符合法律规定，且袁某军实际负责了二位老人的日常生活照料，可以适当少承担或不承担相应费用。结合其余五被告的实际收入和二位老人的生活需要，酌定让其余五名子女每月支付二人赡养费共300元。
故根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条之规定，法院判决原告袁某胜、王某碧随被告袁某军生活，由被告袁某军照料其日常生活、起居，并负责住院期间的护理；被告袁某芳、袁某珍、袁某芬、袁某忠、袁某兵每人每月支付原告袁某胜、王某碧赡养费各150元；原告袁某胜、王某碧的医疗费用，扣除医保报销后余下部分由被告袁某芳、袁某珍、袁某芬、袁某忠、袁某兵和袁某军各负担1/6。
