安徽法院网讯申请人王某与被执行人元某曾是同村发小，2019年初，元某因为做生意资金周转困难，向王某借了14万元，生意盘活后，元某陆陆续续偿还了王某8万元，但是剩余的欠款，无论王某怎么催要，元某都是一拖再拖，甚至刻意躲避。无奈，王某向法院起诉，由于元某无正当理由拒不到庭，法院对剩余欠款作出了缺席判决。
2021年初，案件进入执行程序，在执行过程中，执行法官多次联系被执行人，催促其尽快履行义务，而被执行人元某一直向法院“倒苦水”，声称挣到钱了一定还清，执行法官提出可以分期还款，而元某依然强调在外忙于生意，“没时间”到法院签协议，请求先解除其银行账户，自己慢慢偿还。从申请人处得知，元某在外地做生意，生意一直都不错。执行法官拒绝了元某的请求，对其采取限制高消费措施，并告知其逃避执行的法律后果。
2021年6月，执行法官接到了元某的电话，“李法官，还差王某多少钱，我一次性还清。”从逃避执行到主动履行，为什么元谋态度转变这么大呢？原来，在进入执行程序后，元某的微信、支付宝和所有银行账户都被冻结，很多客户为了避免不必要的法律风险，明确表示只能把资金汇入元某个人账户，同时由于被限制了高消费，元某的出行受到了很大影响，这些限制都对元某的生意往来带来了巨大压力。期间，又多次收到执行法官的通知，得知自己逃避执行的行为会面临罚款、拘留的风险。迫于压力，最终元某决定履行法律文书确定的义务，主动联系执行法官，偿还了剩余欠款。
