安徽法院网讯 日前，肥西法院小额诉讼团队唐琴法官通过实地走访，情、理、法结合的方式成功调解一起承揽合同纠纷，促成案件当场履行，实现了法律效果和社会效果的有机统一。
原告赵某因为自家卫生间漏水，找到被告武某翻修，双方谈妥后，赵某将报酬5000元转账支付给武某，武某安排工人陈某进行施工。可陈某进场工作没多久，赵某发现陈某装修技术不佳，便要求陈某退场。之后，赵某多次要求武某返还已付款项，武某拒绝返还，赵某遂向肥西法院提起诉讼。
开庭当天，在庭前调解阶段，武某提出一系列答辩意见：被告主体不适格、原告无正当理由违约、陈某已经完成的拆墙工作应当折价扣除……赵某一听，也是气不打一处来，卫生间漏水可不等人，自己早已找了其他工人翻修，不需要被告干了，被告应当退钱。双方各执一词，互不想让，现场气氛剑拔弩张。为防止当事人矛盾激化，唐法官及时转变方案，组织双方开展背对背调解。针对双方的争议焦点，唐法官以通俗易懂的语言向当事人解释了相关法律规定，为双方算了一笔经济账，将法理与情理融合起来，让他们充分权衡利弊，最终促成双方自愿达成调解协议：由武某返还赵某装修款2700元，赵某返还武某三桶防水材料。
眼见双方矛盾已经平息，谁知一波未平，一波又起。如何交接这三桶防水材料，双方又产生分歧，赵某要求武某去他家中取回，武某则要求赵某送到法庭。唐法官耐心与双方沟通，及时调整调解方案，最终赵某同意防水材料由其自行处理，抵销700元后，武某当场转账退还2000元。至此，案件圆满解决。
