政讯通中心

欢迎加入法治资讯网!

法治资讯网

网站首页

当前所在:首页 > 案件追踪 > 是输是赢,当场见分晓

是输是赢,当场见分晓

发布时间:2021-08-10 来源: 山西省高级人民法院 作者:佚名

  

  “法官们合议时说了些啥”

  “判决会不会对咱们不利”

  “对方有没有找法官活动”

  庭审结束后

  也许不少当事人都有这样的疑惑


  为了让公平正义看得见

  近年来

  晋城两级法院推行当庭宣判

  法官们抱着案卷来

  当事人带着结果走

  是输是赢,当场见分晓

  

  

  2021年2月20日,赵某与阳城县人社局工伤认定一案,二审在晋城中院开庭。按照被告阳城县人社局委托代理人姚云霞的从业经验,法庭对于行政诉讼案件的审理,都有一个较长的时间跨度,然而这次却与以往不同。

  

  姚云霞

  被上诉人代理律师


  当庭判决了,我们也感到很惊喜。如果不是当庭宣判,老百姓就会猜测政府会不会和法院沟通,出现对自己不利的结果。当庭宣判,就避免了这种情况。

  


  让公平正义看得见



  在以往的司法实践中,当庭宣判多见于刑事案件速裁程序当中,程序简化、罪行轻微、判刑轻缓的案件占了大多数。而晋城中院的法官并不满足于此,他们开始向案情复杂、案件当事人众多的刑事案件发出当庭宣判的挑战。

  

  2021年4月3日,晋城中院刑一庭对一起涉案金额达1000余万元的诈骗案当庭宣判,判处被告人马某无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处罚金40万元。

  

  经审理查明,被告人马明以非法占有为目的,虚构自己能从中石化晋城石油分公司以折扣价办理加油卡的事实,通过微信朋友圈、微信聊天群等方式进行宣传,骗取39名被害人1023.9万余元人民币。此案一审从立案到宣判共36天。

  

  刑事案件当庭宣判时空上的集中性和连续性在很大程度上屏蔽了“法外因素”对庭审活动的干扰,降低了法官“法外裁判”的几率,使之做到客观中立、不偏不倚,从而有利于实现刑事案件结果的公正。

  

  秦树杰

  案件承办法官


  本案受害人众多、金额巨大,对于其中的几起犯罪事实和涉案金额,控辩双方存在不同意见。经过当庭举证质证,我们合议庭对被告人的犯罪事实有了明确的认识。案件当庭宣判,增加了刑事审判的透明度,打消了当事人和家属对法官“暗箱操作”的质疑。


  让庭审功能更突出



  晋城中院新一届院党组把当庭宣判确定为2021年主推的重点工作之一。2月3日,晋城中院审判委员会通过《关于推进当庭宣判的实施意见(试行)》,要求全市两级法院开庭审理刑事、民事、行政等诉讼案件,鼓励当庭宣判,逐步提高当庭宣判率。

  随着这一文件的落地,当庭宣判成为晋城市两级法院的高频热词。“当庭宣判”的杠杆还撬动了结案均衡度和审理速度。第一季度,全市法院结案率68.49%,创近10年来最高水平。

  

  当庭宣判要求诉讼证据出示在法庭,案件事实查明在法庭、诉辩意见发表在法庭、裁判结果形成在法庭,能够突出庭审功能,使保障审判不间断的诉讼程序性要求得到实现,但并不意味着每一次的庭审都风平浪静。

  

  2021年3月5日,一起房屋买卖合同纠纷正在晋城中院二审开庭审理。上诉人某房地产公司违反合同约定,既不按时交房,又不退钱,还在庭审中叫嚣。被上诉人闫某在法庭上嚎啕大哭。

  

  混乱的场面,考验着法官的庭审驾驭能力。合议庭没有受到当事人情绪的影响,安抚好闫某的情绪后继续开庭并坚持当庭宣判,判决上诉人败诉。

  

  王天明

  案件承办法官


  我们坚持当庭宣判,一方面是认为当事人对判决结果有预期;另一方面当庭宣判可以减少案外因素的干扰,让当事人直观地感受到司法的公正公开。

  

  3月31日,晋城中院民一庭在审理桑某诉丁某承揽合同纠纷一案时,当双方当事人及辩护律师得知本案要当庭宣判,心情都很忐忑。经过法庭调查、双方举证质证和两轮辩论的激烈交锋之后,合议庭经过一个多小时的合议,当庭进行宣判。

  

  付丽清

  败诉方代理律师


  胜败一锤定音,它所带来的公平和正义肉眼可见,自然而然在双方当事人心中树立起了法律的权威。虽然我们败诉了,但我们相信这是实质性合议的结果,尊重法院的判决。



  检验法官素质的“试金石”



  在增强当事人对审判过程及结果认同感的同时,当庭宣判促使审判人员增强责任感,提高庭审规范性和庭审效率。法官们必须高度重视庭前准备工作,当庭宣判也成为检验法官素质的一块“试金石”,成为法院审理人员的理论功底、审判经验、司法智慧、庭审掌控能力等综合素养的集中展示平台。

  

  令法官们没有想到的是,当庭宣判还延伸了审判的“质效链”,促进了调解率的提高。晋城中院民一庭在审理山西某房地产综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷系列案时,当事人人数众多,合议庭认为这是向群众普法的好时机,对此进行了专门的解释,并表示本案将当庭宣判。得知这一情况,房地产公司当即主动拿出多项调解方案。最终,这个系列案在法官的主持下,以当庭调解方式结案,纠纷得到了彻底化解。

  

  据统计,2021年第一季度,全市法院民事案件调撤率为53.4%。为了避免一味追求当庭宣判率,出现未审先判、庭审走过场的现象,合议实质化成为了晋城中院党组主抓不放的关键点,系统里随机查阅案卷,不定期对合议庭合议情况进行抽查,倒逼合议实质化,确保案件质量。

  

  晋城中院党组将当庭宣判作为扎实开展“我为群众办实事”实践活动、整治审判工作顽瘴痼疾的重要抓手。当庭宣判践行庭审实质化,促进了审判质量的提升、审判效率的提升、司法公信的提升、法官素能的提升,当庭宣判彰显法治精神,有利于增强公众法律意识,培塑公众法治信仰。晋城中院将恪守维护公平正义的职责和使命,让案件审判更阳光、更高效、更公正,切实让人民群众有更多的司法获得感。

  


原文链接:http://shanxify.chinacourt.gov.cn/article/detail/2021/08/id/6196701.shtml

本站部分信息由相应民事主体自行提供,该信息内容的真实性、准确性和合法性应由该民事主体负责。法治资讯网 对此不承担任何保证责任。
本网部分转载文章、图片等无法联系到权利人,请相关权利人与本网站联系。
北京国信涉农资讯中心主办 | 政讯通-全国政务信息一体化办公室 主管
法治资讯网 fzzx.org.cn 版权所有。
联系电话:010-53382908、010-56212745,监督电话:18518469856,违法和不良信息举报电话:010-57028685
第一办公区:北京市东城区建国门内大街26号新闻大厦5层;第二办公区:北京市西城区砖塔胡同56号西配楼
邮箱:qgfzdyzx@163.com  客服QQ:3206414697 通联QQ:1224368922