“法治是最好的营商环境”，全省法院积极发挥司法职能，助力优化营商环境，积极推进涉企案件和解调解工作，充分考量企业面临的现实困境，尽最大可能维护企业生存发展保障各方权益，将司法行为对企业生产经营活动的影响降至最低，实现了良好的法律效果和社会效果。
近日，荆州市洪湖法院成功调解一起涉企合同纠纷案件。2019年9月至2020年4月，陈某某与湖北某化工设备有限公司先后签订了三份《委托加工协议》，协议对双方的权利义务及产品质量、交货时间等均做了相应约定。陈某某之后按照协议内容完成了相应的加工任务，但该化工设备有限公司在向陈某某支付加工费32万余元后，一直未履行剩余8万余元加工费的给付义务。陈某某诉至洪湖法院，请求法院判决该化工设备有限公司完成余款的支付。
案件进入诉讼程序后，该设备有限公司提出了反诉，要求陈某某支付逾期交货违约金8万余元、产品质量损失5万元及未现场安装损失10万元，合计23万余元。理由是陈某某2020年5月才开始履行交货义务，存在逾期交货的行为。此外，陈某某已交付的产品存在质量问题，在通知其到场返修整改后拒不到场，且无理由拒不履行现场安装义务，该化工设备有限公司只能自行返修整改，另行委托他人进行安装，共造成经济损失15万元。
承办法官经调查了解到，陈某某逾期交货和未到场施工，主要是受新冠疫情的影响，没有主观上的故意。该设备有限公司虽然提出陈某某交付的产品存在质量问题，但并没有找专业机构进行质量鉴定，并且产品已实际投入使用。陈某某的诉讼请求并无问题，而该设备有限公司另行聘请工人完成加工工作，产生了必要的费用和损失，陈某某也应承担相应的损失。
承办法官考虑到原、被告双方以后的生产经营，确定了调解为主的办案思路，多次与双方当事人沟通，引导双方当事人换位思考、互相谅解。经过耐心细致的释法明理，最终双方同意各让一步，达成了调解协议，该设备有限公司一次性支付给陈某某加工费4万元，陈某某和该设备有限公司均放弃其他诉讼请求。
无独有偶，近日，襄阳市谷城法院也成功调解了一起涉企合同纠纷案件。2008年3月开始，十堰某公司为谷城某企业供应汽车配件，但双方却一直未签订书面的合同，在法律手续不完备的情况下，双方的业务往来关系持续到2013年10月止。在此期间，谷城某企业也陆续向十堰某公司支付了部分货款，尚余部分货款未支付，十堰公司多次往返催收无果，于是向谷城法院提起了诉讼。
案件受理后，承办法官认为该案若简单一判，双方的争议无法从根本上解决，并且双方企业的信誉都会受损，无法达到“共赢”。于是承办法官与双方当事人多次进行沟通，耐心劝解，最终双方达成调解协议：谷城某企业在15日内给付原告十堰某公司货款25000元；原告十堰某公司自愿放弃其他诉讼请求，双方无其他纠纷。7月12日，谷城某企业已如约将25000元支付给十堰某公司。
