近年来，知识产权案件呈现出案件数量逐年递增、个体工商户侵权案件频发、权利人集中维权的特点。对此，平顶山中院充分发挥知识产权司法保护的主导和规范作用，针对知识产权争议与调解机制的高度契合性，以知识产权案件作为一审诉前调解工作重点，在调解中积极宣传知识产权法律知识，提高知识产权保护意识。近日，速裁团队又在两天内高效调解了16起侵害商标权纠纷案件。
该16起案件的原告上海某家化公司是第1062398号、第1116603号商标权利人，原告经调查发现位于叶县的16家超市以营利为目的，销售侵犯原告注册商标专用权的商品，足以使公众发生误认或产生混淆，该行为给原告造成了经济损失和商誉损害，故诉至法院。针对该16起案件具有原告相同、标的额不高、事实清楚的特点，立案人员在征询原告意见后，将该批案件转入诉前调解程序，速裁团队收到案件后迅速安排时间组织调解。
8月25日、8月26日，16家超市委托其供货商来法院进行调解，考虑到多数侵权商家对商标法的不理解或了解较少，可能难以接受自己单纯的销售行为已构成商标侵权，调解员特地查找相关法律条文及类案法律文书，耐心的向当事人释法明理。在了解到双方均有调解意愿后，为深入推进多元化纠纷解决机制，缩短知识产权办案周期，法官助理及调解员采取背靠背的方式开展调解工作，向双方当事人陈明利害，从情理和法理的角度进行耐心的劝解，动之以情、晓之以理、明之于法、示之以利，但双方仍在赔偿数额上存在分歧，面对这种情况，几位员额法官齐上阵，共同做双方的调解工作，经过几个小时苦口婆心的反复调解，最终双方被调解员和法官的耐心和积极的工作态度所感动，现场促成16起案件达成调解协议，并当场履行完毕。
这是平顶山中院探索诉源治理模式化解诉前纠纷的一个缩影。平顶山中院一直积极贯彻落实“把非诉纠纷解决机制挺在前面”的要求，着力促进各类纠纷的实质性化解，努力探索多元化纠纷化解机制，以“我为群众办实事“活动为契机，依托诉前高效、精准调解，打破了人民法院以往通过审判解决矛盾纠纷的传统，实现了诉讼与非诉讼矛盾纠纷解决方式的互补，使矛盾纠纷得以短平快解决，极大提高了矛盾化解速度，切实解决了人民群众急难愁盼问题，有力回应了人民群众日益增长的多元司法需求，也让当事人切实感受到法院的“温情”和公平正义，减轻当事人诉累的同时有效节约了司法成本，实现了政治效果、法律效果、社会效果的有机统一。
