日前，滨海新区法院高新区法庭审理一起财产损害赔偿纠纷案件。
据了解，村民张某与村委会签订五年的《农村坑塘水面承包合同》，后转包给村民郑某用于鱼虾养殖。2020年，水库面临拆迁，拆迁公司与张某达成赔偿协议，一次性给付赔偿款，但郑某作为水库的实际经营者，因故经营受损且未得到拆迁赔付，故诉至法院要求张某与拆迁公司赔偿损失。
郑某要求进行司法鉴定以评估其经营损失，但由于水库已被征用并更改了初始样貌，无法实地勘察取证。合议庭考虑到郑某确有经营事实，若仅因原告无法确切举证经营损失而驳回其诉讼请求，当事人的合法权益势必得不到维护。合议庭经审慎研究，一行前往汉沽某村庄养殖农户处，实地调查淡水养殖的相关情况。通过对当地养殖户的现场走访，对养殖成本、投苗、购买饲料、市场价格、收益等情况进行了具体了解，为合议庭审理该案、酌定原告的经营损失，提供了有力的依据。
通过走访调研，合议庭酌情确定了原告的经营损失，并依法依据作出判决。后被告上诉，二审维持了一审判决，原告的合法权益得到有力保障。
