安徽法院网讯 1月11日，六安市某物流有限公司负责人冒着严寒，将一面绣着“讲公道司法为民，察秋毫神断纠纷”的锦旗送到金寨县法院承办法官的手中，感谢他为公司追回了160余万元货款。
事情还要从2016年说起，被告孙某及其经营的公司因承包工程的需要陆续从原告处采购水泥，截止2020年3月，被告尚欠原告水泥款160余万元，原告多次催要未果后起诉至法院。庭审中被告辩称原告诉请的货款系其与其他公司共同所欠，属于自己的部分已全部结清；同时结算单系案外人廖某签字，不能代表被告。
法院认为，廖某系被告公司会计，结算时仍在被告公司就职，其行为属于表见代理行为，能够代表被告及其公司；被告认为结算必须有法定代表人及公司盖章的说法明显与法理不符；其他公司虽也参与施工，但被告无证据证明货款系其他公司结欠，也不能否定廖某代表被告及其公司通过对账出具的结算单。综合其他证据，金寨法院判决被告及公司支付原告货款1632180元。后被告上诉，六安市中级人民法院驳回上诉，维持原判。
