近日，江西省南昌市西湖区人民法院审结了一起服务合同纠纷案，原告A公司在法院指定期限内，拒不提供对己方不利的证据，法院据此驳回了原告A公司要求被告B退还广告推广费2.6万元的诉请，并根据相关证据，依法支持了原告A公司要求被告B退还策划费2万元及相关利息的诉请。 经审理查明，2020年9月22日，原告A公司(甲方)与被告B公司(乙方)签订《招商外包服务合同》一份，约定，乙方是一家专业从事招商服务的专业公司，为甲方提供招商外包服务，收费如下：(1)策划费用：总额为10万元，合同签订后三个工作日内，甲方向乙方支付首批策划费用5万元，乙方开始启动策划项目，按期交付策划成果，剩余5万元策划费用尾款从乙方为甲方的招商成果里分期扣除补充。合同期内，乙方每为甲方招商成功一家，甲方向乙方支付2500元，直至将策划费用尾款补齐为止。(2)合作期限自2020年9月22日至2021年9月21日。如果项目广告上线招商，3个月未达到乙方所描述的完成15家经销代理商，合约失效，并在三个工作日内，乙方向甲方退还策划费2万元。(3)广告宣传。为项目招商的广告推广费用由甲方负责，每月的广告推广费用不低于3万，所投放的宣传形式、渠道由乙方策划，甲方审批通过后执行。另双方对招商结果服务费计算、支付，双方权利义务、违约责任等作出具体约定。 合同签订后，原告A公司向被告B公司支付招商费用和网站公众号运营费，随后在2020年10月30日原告一次性向被告转账支付了2.6万元广告推广费。合同履行过程中，原告于2021年2月23日向被告出具律师函一份，要求被告退回剩余的2万元策划费用、5000元公众号运营费以及2.6万元推广费，但是被告在2021年3月12日只退回5000元公众号运营费后，剩余2万元策划费以及2.6万元推广费，总计4.6万元的退费事宜，原被告未能达成一致，双方由此涉诉。 法院认为，原、被告签订的《招商外包服务合同》，系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规强制性规定,合法有效。合同履行过程中，双方合同已实际协议解除合同，被告亦承诺退还原告2万元策划费，故对原告主张退还策划费并承担利息的诉讼请求，予以支持。本案争议焦点为被告是否应退还原告2.6万元广告推广费。首先，根据双方合同约定，虽由被告进行对外广告宣传、投放，但广告推广费已约定由原告承担。其次，从合同履行可以看出，双方争议主要矛盾实质为合同未取得招商效果,即未能在三个月内达到了15家经销代理商。但双方合同中对实际招商效果对应的是另行约定的招商提成，并未对广告推广费需达到最终招商效果作出特别约定。最后，原告称被告未按约由原告审批后再进行广告推广，但在本院指定期限内，对己方不利的证据，即被告《复函》中的广告宣传附件，拒不提供，应自行承担不利后果。综上，原告主张退还广告推广费2.6万元，缺乏事实和法律依据，不予支持。 据此，法院依法作出前述判决。判决书送达后，原被告均服判息诉。 |
