申请执行人历经丧子之痛，被执行人家境窘迫……
情理法并用 法官破解“平衡题”
“法官，我们家庭不富裕，我和他爸长期在外打工，平时很少与儿子沟通。事情发生后，谢某已休学在家，已产生了明显的抑郁情绪，我们都非常担心，面对这9万多元的赔偿款，我们实在无力支付……”近日，自贡市自流井区法院执行局法官接到一通外地来电。
2022年6月，16岁的邓某经20岁的谢某介绍至自贡市某酒吧工作，这期间，邓某主要从事酒水推销工作。同年7月，邓某在酒吧饮酒后，驾驶谢某名下的摩托车发生交通事故死亡。事故发生后，邓某父母将涉案酒吧及谢某诉至自流井区法院。
经审理，法院判决涉案酒吧及谢某分别向邓某支付9万余元的赔偿款。因酒吧及谢某未履行生效法律文书确定的义务，邓某父母作为申请执行人向法院申请强制执行。
执行过程中，法官及时联系酒吧负责人，告知其拒不履行生效法律文书所确定义务的法律后果。酒吧负责人意识到事情的严重性，立即向申请执行人支付了赔偿款9万余元。但在对谢某开展强制执行的过程中，法院通过网络查控及传统调查措施，未发现其具有可供执行的财产。
一边是申请执行人历经丧子之痛后催促执行，一边是被执行人家庭困难、情绪激动，一道保护申请执行人债权与保障被执行人生活的“平衡题”摆在了执行法官的面前。
承办法官多次联系谢某家人，希望其家人能共同想办法凑齐赔偿款项。法官还多次联系申请执行人，告知其谢某的现状，希望申请执行人能体谅谢某和其家庭的困难。
在多方反复沟通及释法明理下，申请执行人考虑到谢某的实际情况，也感受到法官在本案中做出的努力，决定做出让步。谢某家人也拼尽全力凑出6万余元，向申请执行人支付了赔偿款。
拿到赔偿款后，申请执行人向承办法官说：“好几次，我们都想要放弃了，但法官都没放弃，一直在坚持，谢谢您！”被执行人也向承办法官说：“谢谢您，救了我们一家人，孩子未来的道路还很长，我们会好好教育引导他的。”
李慧玲 四川法治报全媒体记者郭建民
