一起劳务纠纷，让本是和睦多年的邻里怒目相向。“既然这起纠纷起源于果园，那就让它在果园里化解。”为妥善处理该起纠纷，近日，吉安市中级人民法院法官来到当事人杨某的果园，组织双方进行调解。 2023年9月26日，朱家兄弟的父亲朱某丙在杨某果园工作时突然倒地，经抢救无效后身亡。次日，杨某向朱家兄弟支付10万元补偿。因对赔偿未达成一致意见，朱某等人将杨某诉至法院，要求其赔偿60万余元。 一审法院经审理，酌定杨某对朱某丙的死亡承担20%的赔偿责任，除去已支付的10万元，还应赔偿9万余元。杨某不服，上诉至吉安市中级人民法院。 二审承办法官发现该案还存在一些疑问，而且双方矛盾有所增加，杨某不仅不愿意赔偿剩余损失，还想追回先前已支付的10万元。如果一判了之，容易导致判决难以执行，还可能增加“民转刑”的风险。为查明真相，二审法官联系双方当事人、律师及原审法官等一同到事发果园。 “他们没有尸检，为什么说是在我这工作导致去世，我按人道主义补偿了，他们还破坏了大棚和橘子。”杨某夫妇不解地说。 “朱某丙在你这里工作了那么多年，并在工作时就突然倒地，他们把情绪发泄在你这请多包容。”面对杨某夫妇的不解，法官解释道：“这事你还是有一定过错的，在选任上，没有考虑朱某丙的身体等状况能否适应相应的劳务。其次，当时你没在现场监督、管理。” 紧接着，法官又继续做朱家兄弟的思想工作。通过法官的劝解，杨某放下心中的芥蒂，向朱家兄弟再次道歉，并表示将再拿出6万元进行补偿。朱家兄弟接受了新的调解方案。 |
